《白鹿原》是一部被刪得面目全非的影片，盡管《圖雅的婚禮》導(dǎo)演王全安將民俗秦腔拍出了味道，德國(guó)攝影師盧茨也夠給力。但原著小說是經(jīng)典農(nóng)民情欲史詩(shī)，偏偏電影中農(nóng)民是極其愚昧的，情欲激情戲全部是閹割的，波瀾壯闊的史詩(shī)拍成了斷裂流水帳，只寫出田小娥為代表的女性悲劇，白鹿兩家故事則是1938年亂炸便嘎然而止，不知所以然。
都說小說《白鹿原》是最難改編成電影，只因原著中大量赤裸裸的色情橋段，全刪了根本沒法看。張藝謀、吳天明直接退縮了，王全安敢拍是一個(gè)挑戰(zhàn)，但注定得做出妥協(xié)。編劇蘆葦?shù)膭”靖牧藬?shù)稿，他看了電影最終版，直接要求不要署名，多多少少說明了問題。如今這個(gè)版本不少戲很跳躍，整體也有點(diǎn)沉悶，據(jù)說柏林版188分鐘也沒有結(jié)尾，220分鐘適映版又能好哪里去呢？?jī)?nèi)部人再如何交口稱贊，那也不可能不悶的！
說實(shí)話我也沒看完過原著，但《白鹿原》的攝影、美工、結(jié)構(gòu)上確實(shí)很像張藝謀知道的《活著》，年代跨度、地域風(fēng)情、歷史變遷、愛恨情仇，各方面都應(yīng)有盡有。曾指導(dǎo)《圖雅的婚禮》《紡織姑娘》的王全安導(dǎo)演繼續(xù)保持了精美畫面的追求，德國(guó)攝影師盧茨拍的還是挺棒的。張豐毅的族長(zhǎng)很收很有派，吳剛演鹿子霖則很放很狡詐，堪稱最大亮點(diǎn)。劉威和段奕宏是農(nóng)民父子，很有亡命徒感覺。成泰燊那個(gè)陽(yáng)痿男，也是窩窩囊囊的。我不認(rèn)為這是“田小娥傳記”，無論從群戲人物架構(gòu)，還是從劇情推進(jìn)方面，田小娥只是個(gè)主角，雖然張雨綺演得不夠風(fēng)騷，有點(diǎn)本色戲，沒任何神來之筆，但劇情確實(shí)是按照史詩(shī)路線走的。我喜歡段奕宏跟眾人唱秦腔那段戲，他們跺著腳，激情四射，土搖滾的味道！還有皮影戲、地方戲劇，王全安確實(shí)是山寨版張藝謀。
問題在于有點(diǎn)流水賬，內(nèi)容是繁雜龐大了，字幕上一個(gè)年代又一個(gè)年代，怎么好看？怎么拍得傳奇？怎么精彩紛呈？王全安并沒有處理特別好。例如黑娃和田小娥一見鐘情后，被抓、逃亡、私奔幾乎一筆帶過，都讓人吊起來狠打，跑得太容易了。例如前一分鐘，黑娃帶群眾把老爸等人抓了，還砸了祠堂，再一轉(zhuǎn)畫面，說他失敗就失敗，過程處理簡(jiǎn)單化了。情欲戲就不用提了，如今蒼老濕光著身體的片，大家都看膩味了。這種遮遮掩掩的偽色情，大野地里xxoo，不給力??！
“風(fēng)花雪月平凡事，笑看奇聞?wù)f炎涼，悲歡離合觀世相，百態(tài)人生話滄桑”恐怕這就是154分鐘版《白鹿原》留下的唯一經(jīng)典語(yǔ)句。本片繼續(xù)講述了大時(shí)代變遷，中國(guó)農(nóng)民的愚昧與苦衷，與及封建舊社會(huì)欺辱女性，或許《白鹿原》是一部失敗的偽史詩(shī)片，但這三方面都是講到的，只是淺薄了點(diǎn)。我們身在最好的時(shí)代，同時(shí)也身在最壞的時(shí)代，這個(gè)時(shí)代的中國(guó)你看不到大銀幕大尺度的激情戲，甚至很多無關(guān)緊要的鏡頭都會(huì)被莫名其妙刪除。拍得跟情欲宣傳片就問題大了！
其實(shí)王全安不可能不知道這些困難，他在訪談?wù)f大家都知道《白鹿原》“情欲”碰了就容易砸，但他似乎并沒做出太顛覆太巨大性努力。最后嚴(yán)重懷疑“膠片毀壞延期上映”是片方炒作，兩天就能把膠片修復(fù)好？別鄙視廣電了，你知道不讓那么拍，還妥協(xié)，還上映，還到處宣傳“情欲”!還鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，吸引力是更大了，票房也賺不少了，王全安娶到了嬌妻，但吃虧的是內(nèi)地好幾億觀眾。
電影《環(huán)太平洋》影評(píng)《忠犬八公》影評(píng)：一生很長(zhǎng)，一起很短《搜索》影評(píng)：趙又廷高圓圓愛得太快《怦然心動(dòng)》影評(píng)《櫻花盛開》影評(píng)：那些需要珍惜善待的情感《異教徒》觀后感《人山人?！酚霸u(píng)：第三方敘事的冷峻與溫情《海洋》觀后感
