《父親》觀后感
剛看過了肖央的《父親》，感覺導(dǎo)演有很多故事想說，運(yùn)了半天氣，張開嘴，卻什么也沒說出來。“什么也沒說出來”有些夸張，應(yīng)該是“沒說出什么來”，東一榔頭西一棒子，零碎不堪。片子該給力的地方給不上力，多次把觀眾胃口吊足卻不把肉喂到觀眾口中，令人非常痛苦，每次期待情節(jié)的高潮卻無法得到高潮，于是就在這種磨磨嘰嘰的混沌和拖沓之中再也無法達(dá)到高潮。難道讓人達(dá)到高潮的辦法就是讓主題曲響起？故事不到位，靠音樂也沒戲啊…說實(shí)話我很想被感動(dòng)得哭一把，但是真哭不出來。打個(gè)比方，水煮到100度才能沸騰，導(dǎo)演只煮到70度就想讓水沸騰，水怎么沸騰？也許只有那些沸點(diǎn)低的觀眾和那些真實(shí)生活剛好和片中情節(jié)吻合的觀眾才能沸騰吧…感覺這個(gè)片子基礎(chǔ)都還沒打牢就急于炫技，很令人遺憾。就像菜沒炒熟就急于放上佐料和調(diào)味品出鍋端上餐桌，雖然佐料和調(diào)味品會(huì)提升菜的口味，但是沒煮熟的菜再怎么調(diào)味也一定不會(huì)真正好吃。倒不如把劇本寫扎實(shí)了再動(dòng)手拍不遲，既然想走真情感人的路線就不要急功近利，把劇本夯實(shí)了，片子晚幾年上又能怎樣，總比現(xiàn)在的這樣就上映情況好很多吧，畢竟形式是無法彌補(bǔ)內(nèi)容的不足的，任何脫離了內(nèi)容的形式都沒有意義，故事都不到位，炫技毫無作用，甚至還會(huì)給片子減分。而且這又不是拍廣告，要趕著最佳的時(shí)期投放市場(chǎng)。如果說《老男孩》拍的還不錯(cuò)感動(dòng)了一批人的話，那是因?yàn)椤独夏泻ⅰ返墓适屡c導(dǎo)演發(fā)生在同一個(gè)年代，有生活，有體驗(yàn)。而《父親》這個(gè)片子，感覺導(dǎo)演還駕馭不了那個(gè)年代的厚重感，劇本漏洞不在少數(shù)，無疑影響了情節(jié)發(fā)展的張力，始終深入不進(jìn)去，總在上面飄著，自然也就無法把影片推向高潮。楊慶生說的好，導(dǎo)演不是萬能的，哪個(gè)導(dǎo)演也不是什么片都能拍，要拍自己經(jīng)歷過的、很熟悉的題材，不要輕易去碰那些自己發(fā)言權(quán)不足的題材。如果說《老男孩》把導(dǎo)演推向了一個(gè)頂峰，那么之后的幾部片子真是有些急功近利，反而在一點(diǎn)點(diǎn)瓦解和摧毀自己的名譽(yù)。肖央的《父親》讓我想起了王競(jìng)的《一年到頭》，相比之下，肖央的《父親》真是相形見絀。看過了王競(jìng)的《一年到頭》才知道什么叫做“絕對(duì)的基本功扎實(shí)”，真是無懈可擊，每個(gè)戲劇沖突都安排的非常自然合理，毫不做作，不像有些商業(yè)片，明顯是為了編劇而編劇，劇本編不圓，就故意制造出一個(gè)矛盾去讓劇情顯得合理，這種故意捏造出來的矛盾讓人感覺特別低劣，一眼就看出來了。話題回到肖央的《父親》，總感覺故事還沒寫到位就開始炫各種設(shè)備和攝影技巧，難怪穆德遠(yuǎn)的《數(shù)字時(shí)代的攝影》會(huì)把他的《老男孩》當(dāng)作反面教材寫進(jìn)書里。我很同意，當(dāng)攝影不能為講故事而服務(wù)時(shí)，再好看的畫面也沒有意義，甚至只能起反作用。關(guān)于《父親》這個(gè)片子，想說的大概就這些，下面檢討一下自己…其實(shí)批評(píng)了半天人家的片子，自己又有什么資格說這些。人家一句話：“有本事你也拍個(gè)東西給我看看？”我立刻歇菜。我在這里說了半天，人家不照樣是錢掙著，名譽(yù)賺著，生活滋潤(rùn)著。所以還是做自己的事，讓別人說去吧。努力就是了，總有一天拍出別人拍不出的東西。
《絕色武器》影評(píng)：新一代的性與暴力《我想和你好好的》影評(píng)：不虐不愛的愛情《我是你爸爸》觀后感《青春派》影評(píng)：屬于我們青春狂歡《時(shí)光戀人》影評(píng)（一）《山楂樹之戀》觀后感2《吾棲之膚》影評(píng)：情色肌膚下的男性中年危機(jī)《后會(huì)無期》影評(píng)
