這篇倒真稱不上是影評(píng)，只是偶然看了這部電影、感觸良多。
這種親情倫理片淼媽一向是喜歡的，劇情相當(dāng)耐人尋味：姐姐患了白血病，父母弟弟的配型全都不符，父母為了挽救大女兒的生命用試管‘創(chuàng)造’了一個(gè)可以給姐姐獻(xiàn)血、捐骨髓甚至捐腎的小女兒。
其實(shí)現(xiàn)實(shí)生活中是聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的故事的，有一次在電視上看到一個(gè)紀(jì)錄片就是說(shuō)哥哥生了某種很嚴(yán)重的病，父母為救哥哥生了個(gè)妹妹，不幸的是妹妹到了2歲還沒(méi)幫上哥哥呢居然得了跟哥哥一樣的病。這種病肯定是不傳染的，是否父母隱性基因中的缺陷碰到了一起？再多生幾個(gè)孩子是不是都會(huì)得?。繜o(wú)解……
回歸正題，當(dāng)時(shí)看到那個(gè)紀(jì)錄片的時(shí)候真是沒(méi)有從妹妹的視角來(lái)考慮過(guò)捐獻(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，而《姐姐的守護(hù)者》這部影片恰恰是從妹妹的角度出發(fā)提出了一個(gè)艱難的疑問(wèn)：妹妹有捐獻(xiàn)給姐姐的義務(wù)么？妹妹捐獻(xiàn)給姐姐是必須么？
當(dāng)然，作為父母、甚至作為陌生人，我們必然希望妹妹可以傾盡全力的去拯救姐姐，因?yàn)槟鞘巧菍氋F的生命，付出多大代價(jià)去拯救生命都理應(yīng)是值得的。但我們畢竟只是旁觀者，旁觀者其實(shí)是沒(méi)有發(fā)言權(quán)的，有發(fā)言權(quán)的僅有妹妹這個(gè)當(dāng)事人自己。在妹妹看來(lái)，從出生至今我已經(jīng)捐獻(xiàn)了很多東西，現(xiàn)在你們讓我捐腎，我捐了姐姐就一定能好嗎？誰(shuí)能保證我捐了一個(gè)腎肯定能平安無(wú)事的活下來(lái)？就算活下來(lái)，捐腎會(huì)對(duì)我的身體帶來(lái)多大的傷害？姐姐再不好的話你們還希望我能捐出什么呢？骨頭？肝？肺？心臟？在捐獻(xiàn)這條路上每個(gè)人都是有底線的，有些人一輩子連血都沒(méi)獻(xiàn)過(guò)一次；有些人無(wú)法接受捐骨髓；也有些人愿意為陌生人捐腎，但畢竟他們是成年人、可以自己選擇捐或者不捐；影片中的妹妹太小，她的父母替她做了所有的決定。然而妹妹為姐姐做捐獻(xiàn)的底線該在哪里？相信她的父母也沒(méi)有答案。
影片的基調(diào)很憂傷：生病的孩子，為了救孩子愿做一切努力的母親，被忽視的弟弟，被迫捐獻(xiàn)的妹妹和父親、阿姨一起組成了一個(gè)憂傷的家庭，他們極力維持正常生活但每個(gè)人的內(nèi)心都一直被可怕的疾病陰影所籠罩。最終結(jié)局雖悲傷卻讓人略感欣慰：原來(lái)并不是妹妹不愿再繼續(xù)捐獻(xiàn)了，而是備受疾病煎熬的姐姐自己不想再痛苦下去，才會(huì)請(qǐng)求妹妹幫忙拒絕捐腎。
說(shuō)到這里又要拓展一下陷入另一個(gè)難題：該不該準(zhǔn)許安樂(lè)死呢？像本片中姐姐其實(shí)是不想活了，但由于媽媽一心想留住女兒，姐姐無(wú)奈只得求助于妹妹。人有求生的權(quán)利為何就不能有求死的權(quán)利？年紀(jì)尚輕身體健康的人放棄生命當(dāng)是不該，受盡煎熬病入膏肓者又該如何呢？如若是我，飽經(jīng)磨難我會(huì)希望被安樂(lè)死嗎？依舊無(wú)解。
anyway，尊重生命的人必應(yīng)受人尊敬。例如于娟老師，拼盡全力雖還是‘此生未完成’但她力拼到底的勇氣深深的鼓舞了很多人。捫心自問(wèn)，如若是我，我能堅(jiān)持如她么？早早放棄是人之常情，真的勇士才能永留人心。
《冰川時(shí)代4》影評(píng)：在苦逼中永生的鼠奎特《一夜風(fēng)流》影評(píng)：屌絲男與鳳凰女的真愛(ài)之旅《亞瑟·圣誕》影評(píng)：一個(gè)自行車培養(yǎng)的偉大領(lǐng)袖！影片《阿甘正傳》觀后感《親密治療》影評(píng)《蘭戈》影評(píng)動(dòng)畫片《薩米大冒險(xiǎn)2》觀后感《火山對(duì)對(duì)碰》影評(píng)
