《挪威的森林》影評
很失望。
先說演員。感覺直子的氣質(zhì)不夠（不夠美，不夠瘦，頭發(fā)不夠直），綠子的扮相不和（綠子書中說是只有五厘米左右的短發(fā)的），永澤的外形不符（永澤應(yīng)該是帥氣的公子哥風(fēng)流帝同時具有文藝內(nèi)涵），甚至渡邊那種溫文爾雅而又內(nèi)省的感覺剛開始也覺得不對。唯一一個一出場就讓我認可的是永澤的女友初美，說話的語調(diào)和外形以及給人的感覺同書中描述基本完全相符。
再說情節(jié)。直子和渡邊的重逢太過牽強，本來書中是在四谷的地鐵站偶遇，這里變成了渡邊在湖邊讀書，一抬頭就望見了不遠處站著發(fā)呆的直子；本來唯美的二人并肩在東京街頭漫步，這里拍攝的絲毫無美感而又感覺倉促；歐洲文學(xué)史上先生被學(xué)生運動趕下臺時雖然書上也只寫了句“先生只說了句他不覺得有什么比希臘悲劇更悲劇的事情然后就走了”，但是怎么演出來就這么生硬和不協(xié)調(diào)呢；本應(yīng)是直子在夢游狀態(tài)下在渡邊床前的月光下脫下睡袍顯出身體的成熟的完美，怎么就生生變成二人的激情戲呢；結(jié)尾處怎么就非要拍出渡邊在直子死后傷心的口水肆意從嘴角落下呢，他的悲傷總歸可以通過其他的手段實現(xiàn)吧（這里也許是我太唯美）；書中反復(fù)出現(xiàn)的關(guān)于直子和她口中的那口不知道在哪里存在的井的對話呢，怎么我左等右等都沒有出現(xiàn)呢。
再談感情，渡邊應(yīng)該是一直喜歡直子的呀，怎么后面對綠子說時更強調(diào)了是一種責(zé)任呢？在直子遠在天邊的情況下，他又喜歡上了綠子，我可以理解，但是當(dāng)時的措辭怎么就讓我那么不爽呢？
就這樣吧，村上的作品也許只適合在腦海中回味，不必固定在膠卷上。
《早見·晚愛》影評：情場商場如戰(zhàn)場電影《代課老師》影評《了不起的蓋茨比》影評《忠犬八公》影評電影《馮志遠》觀后感《激戰(zhàn)》影評：老男孩重拾青春激情《中國合伙人》影評：閃亮的中國夢《鋼的琴》影評：平民的信仰
