《殺人回憶》影評：單線思考的可悲
《殺人回憶》是在看完了《捉迷藏》的影評中知道的一部據(jù)說是韓國史上最賣座的一部片子，當(dāng)然那是在《捉迷藏》問世之前的事了。這是一部2003年的老片子，兔兔就沖著最賣座這幾個字也是要看一看的。
看完了這部片子，兔兔不得不說單線思考的人果然只能看看劇情。先不說網(wǎng)上的各種高手的獨到見解，反正電影里面是不曾揭示誰是真兇的。所以只能跟著劇情走的兔兔，就被活活憋著了，居然不知道兇手是誰，這樣太玄幻了吧。都改編成電影了，好歹弄個人出來做個結(jié)束嘛。
而這部片子據(jù)說是根據(jù)韓國的重大懸案改編的，這個案件在2003年的時候就過了追訴期，但是犯人一直沒有抓到，其實導(dǎo)演也不知道真兇到底是怎樣的一個人。所以就這個邏輯來看就是劇中的很多人都有嫌疑，但是卻沒有確切的證據(jù)說明是誰。這部電影也以一種開放式的結(jié)局畫上了句號，最后那胖警察一臉頓悟的表情也不知道是不是想通了什么。
網(wǎng)上對于真兇的注解很多，但是歸總了就是那幾個人，1。智障的老爸、2。小白臉、3。猥瑣男和4。鍋爐工人（兔兔完全沒有注意到這位）。當(dāng)然兔兔在看了評論之后，比較傾向于團(tuán)伙型犯案。
這是源自于真是案件的片子，兔兔也大致看了一下網(wǎng)上的解說，有幾分真幾分假不好說。但是既然是懸案，兔兔覺得這個除了跟當(dāng)時的刑偵科技有局限性之外，最重要的是犯人的“專業(yè)”。能讓韓國警方付出大量人力物力還查不出真兇的情況只能說犯人真的很狡詐。
兔兔綜合了一下看過的評論，最后的覺得最合理結(jié)論就是：這是一起多人參與的罪案。
網(wǎng)上評論是說小白臉殺人，猥瑣男侵犯死者，分工明確，職責(zé)清楚。所以兔兔就推斷可能當(dāng)時犯下這樣重大案件的是一個團(tuán)伙。比如說什么“殺人俱樂部”之類的邪惡組織。其中有專業(yè)人士對會員進(jìn)行專業(yè)的殺人指導(dǎo)，所以大家做事干凈利落，而且風(fēng)格統(tǒng)一，這造成了破案的難度。
大家都會覺得同一種殺人方式就是同一個人干的，所以可能嫌犯甲在案件a和b發(fā)生的時候沒有不在場證明，但是可能他沒有辦法犯罪的時候，案件c或d又發(fā)生了，嫌犯甲就自然而然的脫罪了。一次類推這樣就算一些人有了重大嫌疑，也會因為在其中一些案件發(fā)生的時候有不在場證明而完全洗清嫌疑。這么一來自然是誰也抓不到了。
兔兔覺得真相很可能就是這樣瘋狂又詭異，所以一般的方式思考的正常人才沒有辦法破案的。
電影《小豬教室》觀后感《夜半梳頭》影評：恐懼來自內(nèi)心《憤怒的小孩》影評：小孩的無奈電影大片觀后感電影《建黨偉業(yè)》觀后感600字《我最好朋友的婚禮》觀后感《你好外星人》劇評（一）影片《重返地球》觀后感
