《春嬌和志明》讓我想起小時候看過的一個故事。話說從前，一位衣著寒酸的老伯進到一家理發(fā)店。店員見他衣衫粗劣，順手拿來一塊腌菜似的毛巾給他圍上，胡亂剪了頭發(fā)了事。臨走老伯給了n吊錢（這個n記不得是多少，感覺應(yīng)該是一筆不菲的酬資），店員又驚又喜，發(fā)覺有眼不識泰山。過了一段時間，老伯又到這家店，店員服侍得異常周到，除了理發(fā)還增加了刮臉、挖耳等項目。這次臨走，老伯卻給了很少的錢。店員頗感意外，說：“錯了”。老伯回答：“沒錯，這次給上次的錢，上次給這次的錢。”這個故事搬到現(xiàn)實中，感覺彭浩翔就像那位老伯，《志明與春嬌》是他第一次給出的n吊錢，《春嬌和志明》是他第二次給出的很少的錢，而我則是那個看人下菜碟的店員。
看《志明與春嬌》緣起朋友的推薦，此前，并沒聽過彭浩翔的大名。當(dāng)時只當(dāng)休閑片隨便看看，沒想到，看過一遍不禁大呼“好彩”。好彩看了，否則竟要錯過如此好片。接下來連看五遍，總共看了六遍，很多臺詞都會背。之后，又看了彭浩翔的一系列出品，但感覺都沒有《志明與春嬌》經(jīng)典。
截至目前，《志明與春嬌》是我看過次數(shù)最多的片子，也是眾多我認(rèn)為對不起的片子之一。每次看到好片子不是在影院，就會因為沒貢獻票房而內(nèi)疚。最近幾年內(nèi)疚排行榜第一位是《最愛》，第二位是《集結(jié)號》（鑒于馮小剛最近的言行，現(xiàn)在已不覺得內(nèi)疚了），第三位就是《志明與春嬌》。
所以，這次《春嬌和志明》一上畫就打定主意進影院。一看之下終于明白，彭浩翔果然完美地印證了某位豆瓣er的評價，拉到大投資立馬撕下文藝面紗，赤裸裸地找明星拍商業(yè)爛片；而《春嬌和志明》也印證了影視史上不斷重復(fù)的一種普遍現(xiàn)象，就是第二部一般都會很“二”，有些“二”得狗尾續(xù)貂，有些“二”得亂七八糟，有些“二”得一塌糊涂，有些“二”得浮夸空洞。這種現(xiàn)象在幾年前寧浩《瘋狂的塞車》時，已經(jīng)展露得淋漓盡致。如果把《瘋狂的賽車》看成《瘋狂的石頭2》，那《瘋狂的賽車》的感覺就是“二”得亂七八糟加浮夸空洞，《春嬌和志明》則“二”得狗尾續(xù)貂加一塌糊涂加浮夸空洞。彭浩翔這次應(yīng)該說只不過為這條規(guī)律增加了新的例證。對此，亦覺無可厚非，人家拍《志明與春嬌》的時候你看得津津樂道，但沒貢獻票房，所以人家拍第二部讓你補上對第一部的虧欠，你也不要怨聲載道。第二部擺明就是搞純商業(yè)運作，但人家商業(yè)得理直氣壯，“二”得順理成章。
如果讓我對《春嬌和志明》做出內(nèi)容上的評價，我只能說第二部和時下流行的由各類搞笑段子、相聲、小品雜燴而成的泡面式電影別無二致。這類電影，感覺國內(nèi)最有代表性的是馮小剛的《非誠勿擾》第一、二部和張藝謀的《三槍拍案驚奇》，感覺它們的共同特點有三。
一、利用很多生活中常見的段子，甚至網(wǎng)上流傳開的。例如《春嬌和志明》中“不可掌握和已經(jīng)是大媽”。
二、在電影院會笑，但往往感覺是被胳肢地大笑，而不是由衷而生的認(rèn)同式的會心一笑。例如《春嬌和志明》中上一部中丑女brenda和黃曉明一見鐘情以及初戀鄭伊健。再比如《志明與春嬌》中志明認(rèn)為賣貼紙的給賣私碟的當(dāng)天文臺，春嬌心思單純不想把人和事想復(fù)雜。而《春嬌與志明》中春嬌非得把路邊洗車的想成殺人犯，簡直就是生拉硬扯胳肢人。
三、看完電影往往忘記它講了什么故事，最多只記得個別片段。碎片化的鬧劇電影看起來很像春晚小品、相聲集錦，缺乏機智的幽默，唯有生硬地搞笑。對于《春嬌和志明》而言，既缺乏《志明與春嬌》里“口巖channel和armchannel”這樣令人深思的主題，也沒有七仔收銀冷眼旁觀好戲的幽默，更沒有“漫春天”里“眼鏡幾多度、唔噻一晚做嗮”的含蓄。于是，《春嬌和志明》最大的價值似乎就在于讓我這樣對1內(nèi)疚的人進影院補償對導(dǎo)演的虧欠。失望有余、埋怨不足的同時，也必須認(rèn)這個頭，就當(dāng)給《志明與春嬌》捧個晚場吧。
《生死諜變》影評：好女人才有好感情超凡蜘蛛俠影評：神奇英雄煥然一新《搜索》影評：知吾者為吾心憂，不知吾者謂吾何求《太空一號》影評：勇闖奪命島死亡詩社影評《人間·小團圓》觀后感（一）《婚紗》觀后感：老掉牙的故事為何重磅催淚？《我是狼》觀后感
