今天上映的新戲《追兇》——由彭順執(zhí)導(dǎo)，原名叫《完美童話》，二者之間我比較喜歡后者，因?yàn)椤锻昝劳挕犯鼙磉_(dá)出兇手吳在軍的內(nèi)心憧憬，而《追兇》給觀眾預(yù)期了一個(gè)干探追捕兇手的故事，然而，電影實(shí)際上又不單止講一個(gè)追兇的故事這么簡單。
故事由吳在軍（王寶強(qiáng)飾演）自首開始。他報(bào)稱殺了人，但是當(dāng)王韋漢（劉青云飾演）與手下到死者張輝（林雪飾演）家里徹查時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)張輝安然無恙。王和手下從吳的行為認(rèn)定他是瘋子所以釋放了他，可是隔天卻發(fā)現(xiàn)了張輝的尸體。隨著連環(huán)兇案陸續(xù)發(fā)生，故事遂揭開了吳的背景、殺人手法和動(dòng)機(jī)，以及王的家庭問題，和其欺上瞞下的性格缺失。
《追兇》走驚栗懸疑路線。在驚栗氣氛方面，導(dǎo)演運(yùn)用了較濃的色調(diào)，令到畫面散發(fā)出沉重的感覺。導(dǎo)演亦著重聲效所營造的嚇人效果。惟聲效太過大聲和刺耳，結(jié)果不能營造驚栗感之余，我反而被震耳欲聾的噪音弄得有點(diǎn)煩厭。
此外，兇手突然跳出來嚇人的確讓人嚇了一跳，但這種是驚栗片最初級(jí)的嚇人伎倆，始終及不上從心理營造出來的驚栗感持久。導(dǎo)演為了營造懸疑感，在角色設(shè)計(jì)上花了點(diǎn)心思，好像吳在軍他口齒不清，又常以化上濃厚粉底的面貌現(xiàn)身，這些的確惹起我的好奇心，并不斷思忖到底他是怎么樣的一個(gè)人物。后來發(fā)現(xiàn)化濃粉底是有用意的，但口齒不清則純粹為角色加添一點(diǎn)特色而已。
另外，電影在前段亦注入了一些懸念，好像安插幾幕吳在軍與王悅兒（江若琳飾演）同場的戲份，便令我進(jìn)一步去想象吳與王之間的關(guān)系。當(dāng)然查案時(shí)遇到的離奇事，還有吳在軍家里的布置，也增添本片的懸疑性。不過，有懸念但故事帶有不合理的情節(jié)，或者謎底沒有給人新鮮感，都會(huì)浪費(fèi)了之前所鋪墊的心思。
戲中，吳在開始時(shí)的自首和中段的“自動(dòng)現(xiàn)身”，都令我費(fèi)煞思量，不明所以。既然打算殺人，又為何還未殺人便去自首這樣打草驚蛇呢？我覺得辯說他是瘋子不是一個(gè)很好的解釋，因?yàn)閺膮瞧浜蟮谋憩F(xiàn)，可知道他根本是個(gè)聰明人。如果一定要給這兩幕一個(gè)解釋，我猜想應(yīng)該是因?yàn)閷?dǎo)演想凸顯警方辦案太草草了事吧。
吳在軍如何制服張輝（飾演張輝的演員是身型龐大的林雪），以及把尸體搬離現(xiàn)場也是一個(gè)大問號(hào)。我明白導(dǎo)演透過驗(yàn)尸官的口，交待了吳是用鎮(zhèn)靜劑來麻醉張輝，但是若然增加一個(gè)很短的鏡頭交待吳為張輝注射鎮(zhèn)靜劑之前，如何制服他，便會(huì)更完整和有說服力。
關(guān)于連環(huán)殺手的電影多不勝數(shù)，不同電影會(huì)有不同的著眼點(diǎn)和設(shè)下不同的疑團(tuán)，如“競猜誰是兇手”、“蹊蹺的查案過程”、“殘忍血腥的殺人手法”、“兇手的背景”和“犯案動(dòng)機(jī)”等等。
《追兇》一開始已揭曉誰是兇手，而且?guī)缀跏强床坏剿臍⑷耸侄斡卸鄽埲?，所以這戲不是走“誰是兇手”和“殘忍血腥”的格局。我相信這是希望可以在內(nèi)地上映而作出的妥協(xié)，但是作出這些妥協(xié)，便影響到整部電影的震撼力了。另外，追蹤和查案過程顯得容易不蹊蹺，就連誰是下一位受害人都有道破，所以本片也不是在查案過程上大做文章。觀乎整體格局，導(dǎo)演的著眼點(diǎn)落在兇手的殺人手法、背景和犯案動(dòng)機(jī)上。
無疑，導(dǎo)演把格林童話與連環(huán)兇案扯上關(guān)系是挺新鮮的設(shè)計(jì)（至少這條橋沒有別的電影用過）。而故事中提到或隱藏于橋段中的童話有《青蛙王子》、《長發(fā)公主》、《狼與七只小綿羊》、《灰姑娘》和《紅鞋》，當(dāng)中《狼與七只小綿羊》、《紅鞋》和《灰姑娘》的橋段則被兇手套用成殺人手法。建議入場前先溫習(xí)一下這幾部童話故事為佳。
模仿童話故事的橋段不是問題，可是吳在軍口口聲聲說是狼的都要死（他以狼來標(biāo)簽了壞人），并且習(xí)慣在殺人后于兇案現(xiàn)場寫下“狼”這只字，所以兇手用了《紅鞋》和《灰姑娘》的橋段，跟其殺人的動(dòng)機(jī)很不協(xié)調(diào)。
我覺得如果全部都找來關(guān)于狼的格林童話，如《小紅帽》，便會(huì)統(tǒng)一一點(diǎn)。
說了這么多都是集中在吳在軍身上，因?yàn)檫@個(gè)角色比起其他角色較為突出，而圍繞他身上的劇情問題亦較多，王寶強(qiáng)過于浮夸的演譯方面，也是其中詬病。相比之下，劉青云飾演的壞警察王韋漢，無論在背景和他的經(jīng)歷上，甚至劉青云的演譯上，都比較四平八穩(wěn)。在公事方面，他是郁郁不得志的探員，難得有機(jī)會(huì)升職，卻遇上職務(wù)失當(dāng)影響晉升機(jī)會(huì)。在家庭方面，因?yàn)閮鹤踊忌献蚤]癥，行為與其他小孩有異，王韋漢處于無法改變這事實(shí)的死胡同里，人變得歇斯底里，時(shí)常找孩子來出氣。導(dǎo)演希望把他塑造成一名壞警察的形象，然而因?yàn)樗膲牟粔驈?qiáng)烈，令到這個(gè)角色沒有爆發(fā)力，也對(duì)比不出他在其后的改變。
女角方面，萬綺雯飾演的王韋漢妻子對(duì)劇情推進(jìn)沒有太大幫助，在角色沒大發(fā)揮機(jī)會(huì)下，萬綺雯的表情也見單一。至于江若琳飾演的王悅兒是一位自閉形繪畫天才，雖然是連環(huán)兇案的核心人物，但是因?yàn)榻巧茉焐喜粔蚣?xì)致，所以表現(xiàn)不出她是有多天才，唯一用來表達(dá)她的天賦才能的情節(jié)，所以在這個(gè)人物塑造上，是大大打了折扣的。同樣地，江若琳亦表現(xiàn)不佳。
我很挑剔細(xì)節(jié)，因?yàn)椤蹲穬础肥且徊筷P(guān)于連環(huán)兇殺案的電影。有些類別如計(jì)算機(jī)特效電影，就算故事很爛，只要特效一幕接一幕兼打到飛起，都會(huì)獲得觀眾的歡呼喝采。然而，如《追兇》這種類別，故事邏輯是最為重要的一環(huán)，只要每一細(xì)節(jié)偏差了一點(diǎn)點(diǎn)，只要編導(dǎo)由得小小的不合理存在，沙沙石石加諸在一起，便影響到整部電影的故事流暢度，繼而影響到編導(dǎo)希望傳達(dá)的情感訊息。
此外，一些劇情不是以畫面來交待，而是以對(duì)白念出來，都顯得導(dǎo)演不明白畫面語言在電影的重要性，同時(shí)也削弱了故事的力量，例如戲中王韋漢跟上司交待為何現(xiàn)場沒有留下吳在軍的指紋一幕。而導(dǎo)演營造的風(fēng)格過于刻意和超現(xiàn)實(shí)，好像把幾十部電視機(jī)迭高的場景，都會(huì)給觀眾有很大的疏離感。
整體而言，《追兇》在邏輯上不太嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)演營造懸疑感和驚栗氣氛的功力不夠。不過，導(dǎo)演的意念是不錯(cuò)的，至少把格林童話與連環(huán)兇案扯上關(guān)系給我一點(diǎn)新鮮感。此外，雖然兇手的背景和殺人動(dòng)機(jī)有點(diǎn)老掉牙，但是正因?yàn)樗屯鯋們旱谋尘?，令到本片在情感部份有點(diǎn)觸動(dòng)我心，尤其是吳在軍的最終計(jì)劃很能感動(dòng)我，更不禁令我想起光亮的《童話》里的一句歌詞：你要相信，相信我們會(huì)像童話故事里，幸福和快樂是結(jié)局。我不敢肯定導(dǎo)演有否希望透過本片讓人關(guān)注自閉癥兒童以及弱勢(shì)社群。不過，這片讓我意識(shí)到這群人往往被家人嫌棄，被其他人排擠，在社會(huì)找不到立足的地方。但是難道絕路就是他們唯一的出路？
《化妝師》觀后感：老戲骨午馬的終點(diǎn)永遠(yuǎn)的雷鋒觀后感《更好的人生》影評(píng)：一個(gè)父親面對(duì)兒子的心聲《導(dǎo)盲犬小Q》觀后感電影《風(fēng)雪狼道》觀后感《讓子彈飛》影評(píng)《初戀這件小事》觀后感（一）《泰坦尼克號(hào)》觀后感
