《王的盛宴》影評：讓我們來看看陸川的殺戮之心
陸川是一個(gè)產(chǎn)量很低的電影導(dǎo)演，從2002年的《尋槍》開始，十年來的作品也就只有2004年的《可可西里》和2009年的《南京！南京！》三部電影。而他又的確是成長得最為迅速的一位導(dǎo)演，處女作《尋槍》還只是糾結(jié)于在一個(gè)狹窄的貴州小鎮(zhèn)上的小警察失槍、尋槍的情意結(jié)，如果不是因?yàn)榘缪菪【斓氖且晃唤薪牡拇笱輪T，恐怕這部電影也無人談及；而到了2004年的《可可西里》，則以悲天憫人的態(tài)度去關(guān)注西部野生動物的盜獵與保護(hù)，這部蕭殺又帶著震撼的冷峻寫實(shí)電影橫掃亞洲各大獎，金馬最佳電影的殊榮令陸川一躍而成為華語一線導(dǎo)演。
當(dāng)然，要談這部最新的《王的盛宴》，必須得回顧2009年他那多災(zāi)多難的《南京！南京！》。面對南京大屠殺這樣一個(gè)敏感的歷史題材，如何在影像上去重現(xiàn)這段中華民族最為屈辱和苦難的歷史事件，幾乎成為了一個(gè)導(dǎo)演難以逾越的大坎；更別提，在國內(nèi)如此嚴(yán)苛的電影審核制度之下，這樣特殊的題材，如何才能通過電審，讓觀眾在大銀幕上得以一睹。也因此，很少有導(dǎo)演會主動出擊這類題材。但陸川伸手了，而且并沒有打擦邊球，是以直面歷史的態(tài)度去講述南京大屠殺，即便最后因?yàn)橹饕暯抢镉幸晃蝗毡拒娙硕柺軤幾h，但這至少讓很多不了解這段歷史的年輕人，憑借這樣一部電影作品，去重新審視了七十年前的中國首都發(fā)生的苦痛。
當(dāng)陸川像所有中國大導(dǎo)演那樣，話鋒一轉(zhuǎn)，將作品從當(dāng)代返回到古代，也許這會令觀眾大吃一驚：難道每個(gè)大導(dǎo)演，都非得走《無極》《十面埋伏》《夜宴》這樣自砸招牌的老路嗎？幸好，陸川還是有著自己的底線——不同于張藝謀馮小剛陳凱歌一個(gè)勁的虛構(gòu)歷史，架空時(shí)代然后玩起不接地氣兒的古裝大片，這部前身為《鴻門宴》的《王的盛宴》，它的故事是真實(shí)在歷史上發(fā)生過的——項(xiàng)羽與劉邦的爭霸天下，誰人不知？
既然大家都熟悉這段故事，如何拍出新意就成了一個(gè)難題。尤其是在李仁港的《鴻門宴》已經(jīng)于2011年底捷足先登的情況之下。很好的一點(diǎn)是，姍姍來遲的《王的盛宴》有著屬于自己的風(fēng)格，《鴻門宴》仍然是李仁港的老套路，歷史人物是個(gè)幌子，故事完全重寫，劉邦跟虞姬有一腿，張良和范增惺惺相惜，烏江自刎也變成了梟雄對決……這樣雷死人不償命的情形之下，相比較《王的盛宴》就還算是循規(guī)蹈矩，至少在劇情上沒有做這么顛覆的創(chuàng)新。
不過，《王的盛宴》也依然有著陸川自己的追求。也許是陸川執(zhí)導(dǎo)舞臺劇留下的后遺癥，這部電影帶著一絲莎士比亞戲劇的氣質(zhì)，無論是劉燁還是吳彥祖，他們的表演模式都有著一種莎士比亞戲劇的范兒，臺詞更是抑揚(yáng)頓挫的抒情。這樣做究竟好不好，觀眾肯定有自己的看法，就影片中的表現(xiàn)，基本讓人物之間的互動處于一種命懸一線的微妙：一方面對于西方戲劇并不太熟悉的觀眾也許會覺得突兀，但另一方面熟悉這種表演套路的觀眾則會覺得耳目一新——因?yàn)橹跋瘛兑寡纭匪坪跻灿羞^這種傾向，但最后實(shí)在是做得過于顛覆，讓人啞然一笑，而至少《王的盛宴》，不會是一部讓人笑出來的幽默片。
從鴻門宴變成《王的盛宴》之日起，這個(gè)故事就已經(jīng)不再簡簡單單的對準(zhǔn)那場天下聞名的飯局。陸川拍的，其實(shí)是《漢初風(fēng)云》。雙雄的角力，項(xiàng)羽的悲劇，虞姬的痛苦，亂世的悲嘆，以及建國后的殺戮，可以同苦，卻不能同甘的宿命……《王的盛宴》包含了太多太多的主題，一時(shí)半會很難讓觀眾消化，這部《漢初風(fēng)云》完全是一套三部曲電影的架構(gòu)，但陸川偏偏要在兩個(gè)半小時(shí)里講完它，這造成了一些斷片和失衡。
但是，這些錯誤又顯得瑕不掩瑜。因?yàn)閺恼w來看，這次《王的盛宴》是令人著迷的。從考究的道具服裝，到戰(zhàn)場的規(guī)模，乃至人物的形象——項(xiàng)羽可不是教科書上的老頭，他死的時(shí)候也不過才30歲。一個(gè)20來歲的年輕貴族，器宇軒昂，不可一世，他該是什么樣子？吳彥祖的造型給了我們一個(gè)全新的答案。當(dāng)然遺憾的一點(diǎn)是，《鴻門宴》里馮紹峰的造型珠玉在前，這次吳彥祖的挑戰(zhàn)具有一定的難度，但兩者亦在兩出大戲里演出了屬于自己味道的項(xiàng)羽。至于劉燁的劉邦，老奸巨猾，陰郁深沉，這符合他在銀幕上一貫的演出形象，倒也能夠讓觀眾迅速的進(jìn)入角色狀態(tài)。
不過，對我而言，影片里更有趣的是那些呼之欲出的隱喻：陸川這次用《王的盛宴》做了一次極其冒險(xiǎn)的行為藝術(shù)——其實(shí)，他根本不屑于只去講鴻門宴，故事的濃墨灑在建立漢朝后如何篡改歷史，誅殺忠臣上面。鴻門宴的真相究竟是怎樣的？蕭何在影片里提出連串質(zhì)問，原來真正有功的都被抹去了，鴻門宴完全被呂后給篡改了！蕭何在電影里悲憤地對史官說：修史的人要寫真正的歷史，否則如何對得起后世的人？！這部電影不做過度解讀幾乎不可能，稍微懂點(diǎn)中國歷史都明白陸川的隱喻是什么，這是一種有勇氣的行為，相當(dāng)不易。
總體來看，這次《王的盛宴》在上映之后，必然會引起大眾的熱議。這當(dāng)中少不了爭議，也會讓觀眾熱衷的討論影片里諸多以前完全沒有想過的細(xì)節(jié)，例如秦嵐版的呂后的種種舉動；至于究竟觀眾能在這場盛宴里思考到什么，感受到什么，恐怕也就像劉燁認(rèn)為的那樣，這次《王的盛宴》的劉邦，不是史書的劉邦，也不是野史的劉邦，而是屬于他和陸川的劉邦?！锻醯氖⒀纭?，也是一部屬于陸川的盛宴，和陸川眼中的漢初歷史。泗水起兵，龍之飛揚(yáng)，公元前200年的天下，其實(shí)是那么的令人著迷。
美麗人生講什么，影評這個(gè)殺手不太冷講什么泰坦尼克號影評福州森林公園福州西禪寺福州西湖公園怎么樣福州石竹山福州有哪些景點(diǎn)推薦
