《蝙蝠俠前傳1：黑暗騎士》的上映，曾讓北美的不少媒體和影評(píng)人陷入糾結(jié)，他們不知道是否還應(yīng)該把諾蘭的《蝙蝠俠前傳》系列當(dāng)作是超級(jí)英雄電影。《好萊塢報(bào)道者》的影評(píng)人托德-麥卡錫說(shuō)，“克里斯托弗-諾蘭蝙蝠俠三部曲的最后一部讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手漫威的所有作品都看起來(lái)愚蠢至極、幼稚到底。”ign網(wǎng)站上甚至有一篇文章，標(biāo)題是：“為什么諾蘭的蝙蝠俠是超級(jí)英雄電影之王？”
1997年，喬-舒馬赫那部臭名昭著的《蝙蝠俠與羅賓》幾乎讓這個(gè)超級(jí)英雄形象跌到了史無(wú)前例的低谷，但諾蘭接手之后，他的蝙蝠俠三部曲不僅成功挽回了這位黑暗騎士的聲譽(yù)，也改變了超級(jí)英雄電影的講述方式。在告別影史上幾乎是公認(rèn)的品質(zhì)最優(yōu)秀同時(shí)最穩(wěn)定的超級(jí)英雄作品之際，我們來(lái)回顧一下它的牛逼之處。
蝙蝠俠成為有血有肉的英雄
蒂姆-伯頓的蝙蝠俠把更多的興趣放在了反派的打造和視覺(jué)的效果上，喬-舒馬赫的續(xù)集更像是玩具廣告。ign的文章中寫(xiě)道，“諾蘭的三部曲是第一個(gè)觸及了超級(jí)英雄獨(dú)特個(gè)性作品。”諾蘭在講述一個(gè)完整故事的同時(shí)輸出這個(gè)角色的強(qiáng)有力的理念，完全打破了原粉絲們固有的期待。
除了經(jīng)常被提出來(lái)與以往的蝙蝠俠比較，諾蘭的黑暗騎士也不時(shí)被拿出來(lái)跟漫威陣營(yíng)的鋼鐵俠、美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)相提并論。而這段評(píng)論可能會(huì)讓人對(duì)二者有一個(gè)大概的區(qū)分，“漫威的《復(fù)仇者聯(lián)盟》是絕妙又有趣的成就，但絕大多數(shù)都會(huì)為了效果更酷而犧牲個(gè)性的塑造。但諾蘭的電影始終把角色塑造放在第一位，他構(gòu)建了一個(gè)會(huì)讓你在演職員字幕播完后仍思考其沉重主題的故事。相比之下，《復(fù)仇者聯(lián)盟》剛結(jié)束，我就把我的爆米花扔掉回家了，看的時(shí)候固然很刺激，但它缺乏情感和智力上的挑戰(zhàn)。”
關(guān)于這一點(diǎn)，諾蘭在談三部曲最初的設(shè)想的時(shí)候曾透露，由于他此前從未嘗試過(guò)超級(jí)英雄題材，所以花了大量的精力讓這個(gè)黑暗騎士更真實(shí)更可信。一個(gè)億萬(wàn)富翁為什么要躲在戰(zhàn)袍的后面？他為什么要以一己之力與犯罪分子搏斗？這些都是他在三部曲中嘗試合理化的問(wèn)題。
也正是因?yàn)樗奶幚恚瑯邮钦仁澜?、懲惡揚(yáng)善，諾蘭鏡頭下的蝙蝠俠不再是單純的爆米花超級(jí)英雄電影。他從內(nèi)而外向觀眾展示了一個(gè)完整意義上的蝙蝠俠，堪稱(chēng)最有深度的超級(jí)英雄電影。三部的扮演者貝爾也曾表達(dá)過(guò)類(lèi)似的想法，“這種描寫(xiě)著蝙蝠俠面具背后的人性真我、內(nèi)心歷程和英雄使命的系列作品，在規(guī)模和深度上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了美漫電影的范疇。”
小丑成為無(wú)法超越的大反派
諾蘭的《蝙蝠俠前傳》三部曲不僅在原著漫畫(huà)的基礎(chǔ)上重新塑造了布魯斯-韋恩，展示了一個(gè)平凡少年變身“蝙蝠俠”的過(guò)程，而且為他安排了好幾位旗鼓相當(dāng)甚至是更為強(qiáng)大的敵手。而這其中最華麗的莫過(guò)于在《黑暗騎士》中登場(chǎng)的小丑。
他的身份成謎，他善于洞悉人性弱點(diǎn)，他沒(méi)有任何底線，他不遵守任何規(guī)則，是絕對(duì)意義上“毀三觀”的恐怖分子。小丑不是一個(gè)常規(guī)的惡人，他的目的從來(lái)不是為錢(qián)，只想制造混亂，把整個(gè)高譚市玩弄在股掌之間，是個(gè)瘋狂的無(wú)政府主義者。他的出現(xiàn)不僅摧毀了蝙蝠俠和整個(gè)高譚市人民信賴(lài)的“光明騎士”檢察官哈維-登特，還逼得布魯斯-韋恩踏上逃亡之路。他用對(duì)生存的渴望折磨著人質(zhì)，逼他們?cè)诘赖碌膬呻y境地里做出選擇。
時(shí)隔四年，小丑和他標(biāo)志性的壞笑仍是人們津津樂(lè)道的經(jīng)典，他那句著名的“whysoserious？”也常常被引用，《完全電影》選出的電影百大反派里，小丑更是名列首位。這其中有影片劇本的功勞，希斯-萊杰奧斯卡級(jí)別的演出亦無(wú)可替代，《滾石》雜志曾大贊“希斯飾演的小丑無(wú)懈可擊。”而希斯的死也為這個(gè)角色蒙上一層更為神秘的色彩。無(wú)論他因是否如傳聞所說(shuō)的是因?yàn)?ldquo;入戲太深，導(dǎo)致了過(guò)量服用處方藥引起中毒”，他的離去讓這樣的表演從此無(wú)法再現(xiàn)。
imax成為觀影新享受
在諾蘭把imax拍攝技術(shù)用到“蝙蝠俠”三部曲之前，imax只是被用來(lái)拍攝生態(tài)紀(jì)錄片的嚴(yán)肅技術(shù)手段而已。作為一個(gè)忠實(shí)的膠片擁躉和狂熱的imax愛(ài)好者，諾蘭和他的團(tuán)隊(duì)致力于將其應(yīng)用并且推廣。視覺(jué)特效師尼克戴維斯透露：“《黑暗騎士》是第一部用imax攝像機(jī)拍攝的電影長(zhǎng)片。”那是觀眾首次在影院受到那樣的視覺(jué)沖擊，imax在諾蘭的手里成為一種全新的享受。
2010年，諾蘭又在《盜夢(mèng)空間》里讓imax大顯身手，再次于全球范圍內(nèi)掀起熱潮。也正是因?yàn)檫@部影片和《阿凡達(dá)》在中國(guó)內(nèi)地的票房大賣(mài)，才刺激了此后中國(guó)內(nèi)地不少imax影廳的興建。而到第三部《黑暗騎士崛起》時(shí)，影片中的imax攝影機(jī)拍攝鏡頭已經(jīng)從28分鐘變成了72分鐘，也就是說(shuō)，有近一半的鏡頭都是用imax攝影機(jī)拍攝的！至于安妮-海瑟薇半開(kāi)玩笑半認(rèn)真地抱怨“imax攝影機(jī)和咖啡機(jī)一樣吵”的問(wèn)題，諾蘭為呈現(xiàn)最好的現(xiàn)場(chǎng)聲音，竟然會(huì)在imax攝影機(jī)拍完之后，關(guān)掉攝影機(jī)再錄一次！
這位技術(shù)控曾不止一次推薦觀眾到imax影院去欣賞他的影片。他說(shuō)：“目前沒(méi)有任何其他的影像科技可以與imax抗衡。相對(duì)3d格式，我更喜歡那種令人深感震撼，比生命更偉大的影像畫(huà)面。”
該系列每張?jiān)暤贾档脫碛?br>除了經(jīng)典的銀幕形象、引領(lǐng)業(yè)界的技術(shù)手段，諾蘭給《蝙蝠俠》三部曲帶來(lái)的另外一份厚禮是出自漢斯-季默之手的電影原聲。這位目前好萊塢最重量級(jí)的電影作曲配樂(lè)大師，曾九次獲得奧斯卡獎(jiǎng)提名，打造過(guò)《獅子王》、《功夫熊貓》等眾多耳熟能詳?shù)碾娪霸?。毫不夸張地說(shuō)，他為《蝙蝠俠》創(chuàng)作的每一部原聲大碟都值得收藏，這次也不例外。《綜藝》雜志在評(píng)論完結(jié)篇時(shí)毫不掩飾對(duì)音樂(lè)的夸贊，稱(chēng)“他（季默）在他輝煌的成績(jī)上又增添了一筆。”
此番《黑暗騎士崛起》已是他和諾蘭繼《盜夢(mèng)空間》和兩部蝙蝠俠后的第四次合作。諾蘭對(duì)他評(píng)價(jià)頗高，“他對(duì)某一個(gè)想法如此執(zhí)著，奮不顧身，而且這個(gè)想法幾乎是孤注一擲的。但最危險(xiǎn)的地方往往也是風(fēng)險(xiǎn)最小的，漢斯教會(huì)了我走偏門(mén)也能找到真理的方法，如果不走這些偏門(mén)，或許你永遠(yuǎn)無(wú)法做出一番驚人的表現(xiàn)。他能為每一部電影設(shè)定全新的目標(biāo)，每一次都讓你覺(jué)得高不可攀。”在前兩部熟悉的主題音樂(lè)之外，他還有為大反派貝恩度身打造新的旋律，對(duì)原聲有興趣的觀眾不可錯(cuò)過(guò)。
美麗人生講什么，影評(píng)這個(gè)殺手不太冷講什么泰坦尼克號(hào)影評(píng)福州森林公園福州西禪寺福州西湖公園怎么樣福州石竹山福州有哪些景點(diǎn)推薦
