電影《美國(guó)騙局》觀后感
文/郎啟波
看完大衛(wèi)·o·拉塞爾執(zhí)導(dǎo)的電影《美國(guó)騙局》后，我又一次陷入無(wú)盡的思索。
如何評(píng)價(jià)一部電影？或者是批評(píng)一部電影？這會(huì)因?yàn)閭€(gè)中各種參照系數(shù)的異同而難得有百分百精確的言辭，明顯可以去用好和爛兩字就形容的電影，一定是因?yàn)橛捌旧順O好和極壞兩種極端到讓也經(jīng)常產(chǎn)生分歧的觀眾和影評(píng)人達(dá)成一致的共識(shí)。
毫無(wú)疑問(wèn)，《美國(guó)騙局》就是屬于能夠達(dá)成共識(shí)的好電影。但可能會(huì)有人在覺(jué)得這是一部好電影的同時(shí)，其敘事令人稱(chēng)贊的同時(shí)也容易讓不愿意開(kāi)動(dòng)大腦的人感覺(jué)復(fù)雜或難懂。
導(dǎo)演大衛(wèi)·o·拉塞爾成名伊始，其拿手的好戲是諷刺喜劇，如《奪金三王》、《我愛(ài)哈克比》、《腦中有釘》等，這位曾經(jīng)以導(dǎo)演處女作《打猴子》而聞名電影界的大導(dǎo)演產(chǎn)量并不是很高，但每每其新作出現(xiàn)，總是別出心裁地給人意料之外的驚喜，這是一個(gè)有品質(zhì)保障和有追求電影導(dǎo)演。
《美國(guó)騙局》走的路子，卻完全不是大衛(wèi)·o·拉塞爾以往明顯風(fēng)格的幽默喜劇路線，但其電影中的批評(píng)精神和質(zhì)疑精神并未衰減，而似乎是已經(jīng)成為其血液中的部分。
我更愿意將《美國(guó)騙局》視為導(dǎo)演自我挑戰(zhàn)并成功超越自己之作，和以往的作品相比，他對(duì)自己的敘事方式作了一次自我的革命。故事片的敘事說(shuō)簡(jiǎn)單些，和我們少年的文章類(lèi)別中記敘文的路徑是一致的，記敘文有六個(gè)要素，人物、時(shí)間、地點(diǎn)、起因、經(jīng)過(guò)和結(jié)果，這也正是電影故事片的必要元素，記敘文的順序有順敘、倒敘、插敘、補(bǔ)敘、分?jǐn)⒌鹊龋ㄔ诒憩F(xiàn)手法上記敘文和電影也遵循同樣的手段，看到這里，很多人肯定會(huì)想我說(shuō)的這些都是廢話。
既然是眾所周知的手段和方式方法，最終寫(xiě)出的文章為何天壤之別？拍出的電影好壞如此涇渭分明呢？這其中的千差萬(wàn)別又豈止能用一個(gè)才華有高有低來(lái)簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)呢。
態(tài)度一定是很重要的。這就是我們經(jīng)常說(shuō)的誠(chéng)意，大多數(shù)人經(jīng)意或不經(jīng)意間都可能有非凡的創(chuàng)意和策劃，但你最終去實(shí)施了沒(méi)有？實(shí)施的過(guò)程中自己又打了多少折扣……決定了最終呈現(xiàn)結(jié)果的差別。導(dǎo)演有了好的想法和劇本，還需要團(tuán)隊(duì)和演員，所幸的是，《美國(guó)騙局》的演員也是一干好演員，彼此相得益彰。
大衛(wèi)·o·拉塞爾，這定然是一個(gè)不走尋常路的導(dǎo)演。不得不說(shuō)的是，大衛(wèi)·o·拉塞爾也是電影節(jié)拿獎(jiǎng)大戶(hù)，無(wú)論是其上一部電影《烏云背后的幸福線》還是《美國(guó)騙局》，在金球獎(jiǎng)和奧斯卡金像獎(jiǎng)及其他多個(gè)電影節(jié)上，都曾是提名數(shù)極多而最終暫獲也不少的佳作。一部好電影，個(gè)人以為這樣簡(jiǎn)單直接的一句話是對(duì)《美國(guó)騙局》最精準(zhǔn)的評(píng)價(jià)。
美麗人生講什么，影評(píng)這個(gè)殺手不太冷講什么泰坦尼克號(hào)影評(píng)福州森林公園福州西禪寺福州西湖公園怎么樣福州石竹山福州有哪些景點(diǎn)推薦
