《全民目擊》影評
游走于情與法之間，即是這部電影的主題思想，也是我看完這部電影的心情真實(shí)矛盾的反映。我一方面為林泰（孫紅雷飾）為了救女兒而犧牲自己的感動，另一方面又為其玩弄法律制造偽證表示了憤怒。
《全民目擊》講述了億萬富翁林泰的女兒林萌萌（鄧家佳飾）因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了后媽的奸情而撞死了后媽，林泰為了救女兒而制造了另外一個和案發(fā)現(xiàn)在一樣的車庫，先是制造了楊丹的司機(jī)殺死楊丹的偽證，一方面因?yàn)樽约旱牧贾?，另外一個方面又因?yàn)橥瘷z察官（郭富城飾）的窮追不舍而又制造自己殺死妻子的偽證，用自己的生命去救自己的女兒。
就電影的故事情節(jié)而言，的確是引人入勝，環(huán)環(huán)相扣（盡管并不是嚴(yán)絲合縫，但是相比與中國當(dāng)下的電影的編劇，已經(jīng)夠好了），每一分鐘都是在扣人心弦，在還沒有思考完畢上一個伏筆，緊接著進(jìn)入下一個疑點(diǎn)，情節(jié)確實(shí)是很緊張。很有美國大片的氣勢，不到最后，誰也不會想到原來結(jié)果是這樣的。而這種情節(jié)的高深，又是空穴來風(fēng)，觀眾可以根據(jù)自己的思維去找出去情節(jié)中的疑點(diǎn)，并不像神探狄仁杰，少年包青天那種完全不食人間煙火，讓觀眾搞不清頭緒。比如，在觀看到李偉承認(rèn)自己殺了楊丹的時候，我正在想檢察院可以去查李偉的健康狀況，可以去查李偉的轉(zhuǎn)賬信息，后來還真是超這個方向發(fā)展。再比如，林泰承認(rèn)自己殺人的時候說我會死在龍背墻后面，我也在想為什么要特意提到龍背墻，劇中童檢也是超這個疑問發(fā)展的。更為難得的是，這個電影還有留白，最后林萌萌和童檢有一個手機(jī)通話，讓觀眾自己去想手機(jī)通話的內(nèi)容。關(guān)于情節(jié)中的不合理之處，分析完主題再來看。
電影的主題就是很鮮明的，一個父親為了就自己的女兒而放棄了自己的生命，制造偽證，讓法院相信是自己殺死了楊丹。這是在宣揚(yáng)偉大的父愛，厚重的父愛，不計(jì)回報，不計(jì)一切哪怕是生命也在所不惜的父愛。正如同劇中林泰對周莉說的一樣，你怎么去想象一個20歲的花季少女會在監(jiān)獄中度過她的青春年華，換做是你，你也會這么做。這種父愛當(dāng)然是值得贊揚(yáng)的，但是他這種制造偽證，蔑視法律的行為，又將會引起觀者的憤怒，有些人會認(rèn)為情大于法，就像人民大學(xué)教授評價李某某案件一樣，不判刑，就沒有辦法向全國人民交代，而不是向法律交代。有些人會認(rèn)為法大于情，沒有什么比維護(hù)法律的尊嚴(yán)更為重要，法律的公正大過情感，大過輿論。我更傾向于后者，如果電影的最后沒有童檢的一句“等等，案情有了變化。”這句話，我對這部電影的主題將會打上大大的疑問，違法者卻沒有收到制裁，法律的公正何在。
這部電影之所以讓我記憶深刻，反思良久，就是他的主題的爭議性，這種爭議性是我們?nèi)粘Ｉ钪须S時可見，并且也經(jīng)常參與的。這就是這部電影與其他電影的不同，這個夏天也看過不少新片，要不就是讓人哈哈大笑，無思考的快餐式的快樂輸入，要么就是場面宏大，震撼的腎上腺分泌增多的秒爽，也有一種是宣揚(yáng)毫無爭議的大愛，思考型的倒還是很少，所以有一種耳目一新的感覺，郭富城在《天天向上》中講票房過10億，我看還是挺靠譜的。
在說說敘事和拍攝手法，這種講敘的手法我還是感覺蠻新鮮的，從童檢，周莉，林泰三個人的視角和經(jīng)歷來敘述同一件事情，原來在每個人的經(jīng)歷中，同一件事情可以是不一樣的，感覺也是不一樣的。這正是印證了一千個人眼里有一千個哈姆雷特，這和主題的爭議性還是蠻符合的。在講敘每一個的故事的時候，我會有一種感覺，他們都沒有做錯，都是好人，這就是導(dǎo)演在引領(lǐng)著我們站在當(dāng)事人的立場上去考慮問題，我們經(jīng)常講換位思考，便是這個效果了，既然大家都沒有錯，那到底是誰錯了，就需要觀眾去自己思考了。這種拍攝手法，或許會改寫懸疑片的拍攝方式。
最后說一說演員的演技，童檢的冷靜，沉著，林泰的狡猾，詭異，周莉的強(qiáng)勢，慎密，都是演員演繹的出神入化，如果真要說誰演的最好，當(dāng)然首推余男飾演的周莉，曾經(jīng)有個形容詞叫氣壓全場，用在這里形容周莉是再合適不過的了，那種氣場真的是壓倒性的，讓我真正的體會到了這才是女強(qiáng)人。
那雙大眼睛如同一個天然的測謊儀，讓人看到心里會不自然的發(fā)慌。而林泰在法庭上小眼睛流露出來的詭異，一如之前的余則成，但是在最后做出來犧牲自己的決定，眼神的安定，也是出乎我的意料的，那個時候，看到的只有父愛，不愧是演技派的。
說完這些，再分析劇中的情節(jié)不合理的地方。第一個就是林泰將自己制造的犧牲自己偽證發(fā)給周莉。既然已經(jīng)決定讓李偉出來頂罪，并且童檢不能找出證據(jù)的情況下，法庭已經(jīng)基本可以下李偉殺人的定論了。此時林泰傳出自己殺人的偽證，顯然不符合這個逼到別人自殺的金融大亨的性格，難道他真的怕了童檢的鍥而不舍，如果真的怕了干嗎還要設(shè)計(jì)李偉頂罪這一環(huán)，這也不符合林泰的性格。還有就是他可以直接傳給童檢，為什么還要傳給周莉，是為了給周莉留下沒有參與制造偽證的證據(jù)，聯(lián)系他說的，我不能讓李偉的孩子背負(fù)一生的自卑，這種可以為了別人犧牲自己的倒也合情合理，如果是這么偉大的一個人，一開始就不應(yīng)該給周莉和李偉制造麻煩。這一切，只能用林泰的良知發(fā)現(xiàn)來解釋了。
另外一個最不合理，也是最為重要的一環(huán)，第二現(xiàn)場的偽造，我只想說，為什么車庫有前半部分的視頻，為什么沒有后辦部分的視頻，難道是車庫突然停電了嗎？
總之，這部電影給人的思考還是蠻多的？在看到情的同時，我們更應(yīng)該看到法。
《人間·小團(tuán)圓》影評《寒戰(zhàn)》影評：振聾發(fā)聵的港產(chǎn)警匪片佳作《一場風(fēng)花雪月的事》影評（一）《原鄉(xiāng)》觀后感：關(guān)于悲劇的臺灣老兵《冰河世紀(jì)4》影評：回家的路《無人區(qū)》影評：一次說來就來的人在危途《做次有錢人》影評：錯置人生的悲喜錄《漂亮媽媽》觀后感
