我第一次聽說徐皓峰這個名字是在香港電影研究者魏君子的博客里。
據(jù)魏所言，他曾經(jīng)面問王家衛(wèi)：“您會怎么拍《一代宗師》？”王家衛(wèi)反問：“你有沒有看過《道士下山》？”魏驚道：“難到你要拍‘逝去的武林’？”
在這篇博文之中，作者是如此引出徐皓峰其人與其文：“《逝去的武林》口述者李仲軒（已故）被譽(yù)為‘中華武學(xué)最后一個高峰期的最后一位見證者’……《逝去的武林》一書整理者徐皓峰又寫成一部號稱“硬派武俠小說”接脈之作的《道士下山》，展開一幅民國武林的另類畫卷，以情節(jié)詭異而細(xì)節(jié)真實獨步當(dāng)下……”
若想做到“獨步當(dāng)下”，則需要可觀的野心，事實上，不單徐皓峰，其導(dǎo)演處女作《倭寇的蹤跡》同樣也是野心可見。
《倭寇的蹤跡》是一部由隱喻構(gòu)成的電影，假如“誅心”不是貶義詞，則我可以這樣說，首次觀看《倭跡》即是尋找隱喻的過程亦是一個“誅心”的過程。
男主角梁痕錄在無疑巷挑戰(zhàn)四門是為開宗立派，實際上，電影是在代導(dǎo)演述志立言：真正想要在文藝圈創(chuàng)立一個嶄新門派的應(yīng)是徐皓峰本人；戚繼光改進(jìn)倭刀而以彼之道還施彼身，表明文學(xué)以及電影若想要突圍，應(yīng)有引進(jìn)學(xué)習(xí)、消化改進(jìn)之經(jīng)歷，這抽象經(jīng)歷的外化，即是《道士下山》、是整理之后的《逝去的武林》、是《倭寇的蹤跡》；梁痕錄與其同伴要在武林新開一門，是為給業(yè)已不存在的戚家軍“留個影子”，這莫不是在反映一直以來徐皓峰為了給“逝去的武林”留影子而做出的努力？此外，還有“漢族姑娘不跳舞”、“下山”、“讓賢”、“紙漿鎧甲”等詞語或意象所帶來的暗示，總之，這是一部隱喻貫穿全篇的電影——夠你猜一壺。
透過徐皓峰的“新門派”，可看到他對“技巧”和數(shù)字的癡迷，諸如“挪一寸”、“差半寸”、“又?jǐn)?shù)錯了”等臺詞會讓我聯(lián)想到黃仁宇先生強(qiáng)調(diào)過的“從技術(shù)角度看歷史”和“數(shù)目字管理”。黃仁宇《萬歷十五年》曾是在史學(xué)界別開天地的著作，上文提到，“別開天地、另創(chuàng)一家”乃是《倭跡》的關(guān)鍵詞之一，不知徐皓峰導(dǎo)演是否曾與黃仁宇作品有過大的交集。
《倭寇的蹤跡》開篇為深有意境的殘荷，使電影畫面兼具國畫之趣；武打場面乍一看便覺復(fù)古、如關(guān)德興的時代，末尾裘冬月與梁痕錄之格斗是片子的高潮，一刀對雙槍，一味游走、引而不發(fā)，決勝負(fù)之前就只是在互相試探與測量，完全與徐克或者李安的浪漫武俠絕緣；既強(qiáng)調(diào)數(shù)目字則不可忽視故事的邏輯性，有邏輯的故事起碼可以保證這不是一部弱智的片子，只這一條就甩了《龍門飛甲》——要知道，在華語電影圈，情節(jié)不弱智的電影實在不常見。
當(dāng)然也有瑕疵，比如創(chuàng)鴛鴦陣的應(yīng)是戚繼光，而非俞大猷；鴛鴦陣是為軍陣沖殺而設(shè)計，似乎并不適合地方雜軍用作布防巡邏；戚家軍之終結(jié)并非是在戚繼光歿后，而是在三十年后的薩爾滸戰(zhàn)場。
《倭寇的蹤跡》所表現(xiàn)的，是逝去的武林，更是徐皓峰的武林，在這里，作為導(dǎo)演的他像男主角梁痕錄一樣措置自己的嶄新門派，并坦露雄心，再結(jié)合徐的舊身份，則《倭跡》的拍攝，或許可以讓人想起當(dāng)初法國新浪潮電影的誕生。但必須說，這是一部會讓觀眾感到吃力的電影，甚至于我，在觀看之時，心底也曾有過希望它能早點結(jié)束的念頭，因此，此時就說讓別人“讓賢”、由自己“開一門”，還為時尚早——也許可以像梁痕錄及追隨他的夷女一樣，“去蘇杭”，畢竟連張麻子最后都去了浦東。
最后，向“武林”一詞（非用作地名之“武林”）的首創(chuàng)者宮白羽先生致敬。
《白日焰火》影評：痞子的加冕禮《我想和你好好的》觀后感《冰封：重生之門》觀后感《神秘代碼》觀后感《陸軍野戰(zhàn)醫(yī)院》觀后感《好教育好人生》讀后感《失聯(lián)者》電影觀后感《東京物語》影評：日常比戰(zhàn)爭更殘酷
