《第一滴血》影評：英雄末路的悲歌
一口氣看完了《第一滴血》1-4部，不得不說，贊！
沒有華麗的特效飛檐走壁的動作，依然扣人心弦霸氣十足令人欲罷不能，光憑這一點就足以讓一大票中國動作片汗顏了，更何況人家還是上世紀八十年代的作品。
但此處我想強調(diào)的不是激動人心的種種場面，而是此片的內(nèi)涵。
這兩年看了太多國產(chǎn)爛片，真的是傷了。明明是一心向錢看的本質(zhì)，肚中并沒有什么金玉，甚至連劇情都漏洞百出，卻硬是要拗出個立意高遠內(nèi)涵深刻的造型，坑爹呢這是！于是具體表現(xiàn)出來就是陳詞濫調(diào)浮于表面的說教和主人公莫名其妙的善行或由惡向善的轉(zhuǎn)化，實在是蒼白無力。
《第一滴血》的主題是宏大而深刻的反戰(zhàn)，但幾乎沒有說教性的臺詞。其對主題的表現(xiàn)來自于貫穿全片的沉重哀傷的氣氛，主人公寂寞蕭肅的內(nèi)心世界和言行，以及對戰(zhàn)爭殘酷場面的展示。不用刻意強調(diào)什么，觀者自去領(lǐng)會。我認為這是電影表達自己想法的最好方式。
“無價值的活，有價值的死”“希望祖國能像我們愛她一樣的愛我們”……主人公約翰·蘭博的話不多，卻經(jīng)常引人深思。蘭博是天生的殺人機器，最優(yōu)秀的戰(zhàn)士，有崇高榮譽的軍人。嗜殺仿佛是他的本性和渴望，但他又是個善良，有正義感、同情心的人。喜歡戰(zhàn)爭又討厭戰(zhàn)爭的綜合體，矛盾卻又合理的存在。蘭博希望和平，熱愛和平，喜歡過平靜安寧的日子，但他又明白，很多事情，不靠殺戮和征服是無法解決的。這真的是個頭疼的課題，和平是拒絕殺戮的，但殺戮能帶來和平。恰如他被小鎮(zhèn)的警察追逐，盡管他已經(jīng)表示各退一步，但是警察局的頭目為了自己的面子，依然要對他趕盡殺絕。他能不反抗嗎？難道要為了頭目的一己私利而含冤而死嗎？蘭博用殺換來了和。這一命題在第四部中表現(xiàn)的更加明顯。外國的人道主義者們一心指望用道德的力量去教化他人，以至于在蘭博為了保護他們而開槍打死海盜時，換來的卻是他們的指責。然而當最后他們目睹了死亡和各種殘忍的傷害，當初指責蘭博的人也殺死了敵人。
而國家利益與道義的沖突更讓人覺得無力。第二部里越南軍扣押了大量美國戰(zhàn)俘，而指揮中心告訴蘭博的卻是，去營地旁拍張照片，證明那營地是空的，沒有人質(zhì)。而當蘭博深入營地，發(fā)現(xiàn)了真相，并帶回一名人質(zhì)時，指揮中心的最高領(lǐng)導竟然指使前去救援的直升機取消行動，縱然蘭博和人質(zhì)身后是一大群越南的追兵也不顧他們的死活。這樣做的原因是，如果被外界知道仍有戰(zhàn)俘在越南，美國政府必然在輿論壓力下要與越南政府談判歸還人質(zhì)的事，而與之相伴的則是一大筆贖金。平常所說的捍衛(wèi)國家利益，在此時又該做怎樣的選擇呢？
戰(zhàn)爭的核心，是利益。高高在上遠離戰(zhàn)場的領(lǐng)導者們，為了利益會罔顧他人的死活。大家都知道戰(zhàn)爭是殘酷的不人道的各種不好的，但反對戰(zhàn)爭靠的卻是戰(zhàn)爭，再動人的言辭也無法阻擋追逐利益的步伐，有時候，暴力反而真是一個解決問題快捷有效的方法。說到這里突然覺得天朝某黨還是值得感謝的，縱然社會上還有許許多多的不平不公，但好歹它能讓我們生活在一個和平的年代。
蘭博除了心靈上的孤獨苦悶，生活上也無法得到保障。會開飛機會開坦克會十八般武藝的猛士，退伍之后竟然連份工作都找不到，甚至要被警察當做有威脅城鎮(zhèn)安全嫌疑的流浪漢而驅(qū)逐。據(jù)說原著講述的只是影片第一部的故事，結(jié)尾是蘭博自殺了。然而在試映會時觀眾表示太壓抑難以接受，才改為如今我們看到的結(jié)局，也才有了后面的系列。這讓我想起看關(guān)于《集結(jié)號》的報道時，馮小剛導演說本來他覺得電影的結(jié)尾應該是谷子地在挖遺骨的時候被凍死了，后來考慮到估計觀眾難以接受，才改為后來還算大團圓的結(jié)局。悲劇性的結(jié)尾其實更適合這兩部電影，觀眾難接收，于是可以改，但是現(xiàn)實中的苦難呢？
珍愛和平，反對戰(zhàn)爭！
《異星戰(zhàn)場》影評：人類戰(zhàn)爭的另一面電影《柏林》觀后感《盜馬記》影評摩托日記觀后感《二次曝光》影評：李玉的黑色狂想曲《三個未婚媽媽》影評：居文沛是個多面手《返老還童》影評：生命是一個奇跡《萬箭穿心》影評：你還是認命吧
