陳嘉上進(jìn)軍內(nèi)地影壇，其執(zhí)導(dǎo)的電影票房倒是不錯(cuò)，但質(zhì)量實(shí)在令人堪憂。《畫皮1》高舉“魔幻”題材之名，行家庭情感通俗劇之實(shí)；《畫壁》場(chǎng)景倒是美輪美奐，內(nèi)容卻是索然無味。而今《四大名捕》作為今年第一部國(guó)產(chǎn)武俠電影登場(chǎng)，雖讓憋屈了很久的影迷滿心期待，但經(jīng)過兩個(gè)小時(shí)的眼球洗禮之后，就不得不哀嘆：陳嘉上的這部電影將再次書寫票房上億、但質(zhì)量中下的結(jié)局。
影片的開場(chǎng)不錯(cuò)，做到先聲奪人，以一起抓捕國(guó)庫(kù)銅模丟失案中嫌疑人的事件，很有層次地將片中的三大勢(shì)力——大反派安世耿、六扇門、神侯府，及其屬下精兵強(qiáng)將的信息一覽無遺地交代出來。在如此精短的篇幅內(nèi)，如此高密度地介紹人物登場(chǎng)，將正反三方陣營(yíng)的對(duì)峙與角力勾畫出來，可以看出編導(dǎo)陳嘉上的深厚功力。但故事陳腐是這個(gè)戲最大的問題，同時(shí)只顧對(duì)人物形象單一的刻畫，未能有效地將其納入到事件推進(jìn)當(dāng)中，使得人物顯得異常單薄。
圍繞開場(chǎng)的銅模丟失案件，原本以為影片會(huì)主打懸疑、推理的腦部按摩，畢竟主角們都是肩負(fù)辦案使命的捕頭。但令人大失所望的是，影片毫無往高智商的案件分析上靠之意，而是熱衷于舊式的俗套打斗，繼續(xù)以好勇斗狠來堆砌蒼白的情節(jié)。其實(shí)徐克的《狄仁杰之通天帝國(guó)》就很成功地兼容了偵探、懸疑、武俠三元素，該片的成功至少昭示了一點(diǎn)：曲折動(dòng)人的情節(jié)才是制勝的法寶。而《四大名捕》絲毫沒有借鑒并進(jìn)取之心，在簡(jiǎn)單地引出假幣制造窩點(diǎn)之后，旋即棄假幣案不顧，轉(zhuǎn)而投向新的一條線索——以窩點(diǎn)殺人事件為現(xiàn)場(chǎng)、以尋找大反派安世耿殺人證據(jù)為最終敘事動(dòng)力。原本興師動(dòng)眾、看似會(huì)貫穿全片的銅模丟失案就這樣輕飄飄地塵埃落定，影片以毫無懸念、令人乏味的面貌走向終點(diǎn)。
“四大名捕”，除了標(biāo)簽式性格特征及超強(qiáng)動(dòng)手動(dòng)腳的能力之外，其辦案智商基本等于零。名捕之一“無情”負(fù)責(zé)案情分析，但其對(duì)案件本身推進(jìn)毫無建樹（因?yàn)閯∏楸旧砭褪且粔卮蟀组_），她的天賦倒是在感情糾葛上窮盡其能；另一名捕“鐵手”等同于打手，除了在工作時(shí)間為“無情”制作了一把輪椅之外，主要作用就是在大場(chǎng)面里大打出手；而名捕之三“追命”就是一酒鬼和飯袋，其前史的交代沒有說服力，而他身為“追命”的特點(diǎn)又在影片中沒有任何體現(xiàn)；名捕之四“冷血”被設(shè)計(jì)為狼人雖有點(diǎn)新意但卻是直接山寨好萊塢，令人百思不得其解的是：“冷血”兩次變身狼人，一次是因?yàn)楸涣乳T老板炒魷魚后在家里生悶氣突然變身，另一次是誤以為自己的小寵物狗被“追命”吃掉惱羞成怒而變身；而到了最后對(duì)陣大反派安世耿時(shí)卻舍不得變身御敵。原來狼人只敢在家里跟自己人叫板、不敢在外行兇懲奸！
陳嘉上此次的《四大名捕》嫁接中國(guó)武俠和美國(guó)超能英雄于一體，其敢于創(chuàng)新的勇氣可嘉，也是對(duì)商業(yè)類型電影市場(chǎng)的順勢(shì)而為，其打造的超能捕頭還算合乎情理，沒有太過出格的臆想。本片根本上弱在劇本，一個(gè)無趣、老套、陳腐的故事任其外包裝如何華麗，聰明的觀眾自然能洞悉真相。
羅馬假日觀后感《四大名捕》影評(píng)：古裝版“復(fù)仇者聯(lián)盟”《無情》影評(píng)：當(dāng)你不再心懷恐懼，幻象就會(huì)消失《羅馬假日》影評(píng)《第一滴血》影評(píng)：英雄末路的悲歌電影《2012》觀后感藝術(shù)評(píng)論——《紫蝴蝶》怎樣講述愛情故事？《小時(shí)代3：刺金時(shí)代》影評(píng)（一）
