《了不起的蓋茨比》影評
改編名著的風潮還在持續(xù)，一些幾乎被淡忘的作品也被挖出來炒舊飯?！读瞬黄鸬纳w茨比》不能算被遺忘的部分，但是年輕一代知道它的應該不多。這部作品雖然是新瓶裝舊酒，卻讓人有很強烈的“老壇陳釀”的期待。
萊奧那多迪卡普里奧這幾年好片頻出，給他的口碑積攢了不少人氣，是這部作品倍受期待的原因之一，影片另一個賣點是巴茲魯赫曼所擅長營造的，令人眼花繚亂、如夢似幻的古典奢華場面?！读瞬黄鸬纳w茨比》就像一個被放大的《紅磨坊》，無處不在的紙醉金迷，閃得觀眾不知該把眼睛往哪里放。
這是巴茲的殺手锏，無論用多少次都不會被厭煩。他那揮霍不完的想象力，給電影注入了絢麗的生命，也刻上了他專屬的符號。在這個視覺為王的電影時代，他要成為寵兒可以說是在意料之中，但是要成為像詹姆斯卡梅隆那樣的電影教父卻是永遠不可能。他采用的拍攝技術(shù)水準之高，場面調(diào)度、美術(shù)設計之精心為所有人有目共睹。但是他的技術(shù)性沒有實現(xiàn)顛覆或跨越，在視覺大片不間斷的現(xiàn)在實在不算什么。
自電影誕生之后，劇情是電影靈魂和價值的規(guī)則是不會改變，也不容改變的?？仿〉淖髌饭适滤谞€，但是劇情完整、節(jié)奏掌握自如，配上當時來說絕無僅有的技術(shù)，他是無可匹敵的票房之王。但是，冷靜的觀眾應該注意到，他與奧斯卡最佳導演的小金人總是擦身而過。巴茲魯赫曼沒有卡梅隆創(chuàng)新技術(shù)的才華，故事的敘述能力更顯平庸。2001年作品《紅磨坊》，導演就因故事張力不足的問題使得作品在奧斯卡獎項中與最佳影片獎失之交臂，自己也為能在金球獎上捧到獎杯。
十年過去，這位大導演在《澳大利亞》失力后，仍是死性不改，劇情上硬傷頻現(xiàn)。最致命的問題就是導演用大把經(jīng)歷鋪設“蓋茨比是誰”這個懸念，繞了一大圈其實不過是個依靠“坑蒙拐騙”發(fā)家致富的臭小子，這樣的落腳一點吸引力都沒有，觀眾喜歡高帥富，可以忍受他們以前是間諜、是殺手或者黑社會，再不光彩也有神秘感，可是窮小子不在他們的關(guān)注之列。
再者，原著精神是對當時社會表示的不滿，是對上流社會奢侈糜爛、自私冷漠的鞭撻。但是，作品出于商業(yè)化考慮，過分渲染奢華場面，而忽略了當時社會的背景描述，人物塑造也過于平面。而劇情本身的嚴重錯誤，就是前、后半段敘述有脫節(jié)感，后半部分的描述遠不如前半段的緊湊，而車禍之后的情節(jié)做得更有潦草應付之嫌。
片中靈魂角色被萊奧那多挽救，但是穆里根顯然對“黛茜”這個角色不適應，完全傳達不出拜金女的自私殘酷。與幾位演技出眾的實力派在一起飆戲，水平明顯弱掉。自從《悲慘世界》、《安娜卡列麗娜》等名著被商業(yè)化改編并取得票房成功后，這股熱潮似乎就沒停息過。商業(yè)化對傳統(tǒng)文學普及確實有助益，但是流俗化的處理卻是對名著精髓的重傷?！读瞬黄鸬纳w茨比》就是一個很好的例子，與世隔絕一般的愛情斗爭故事，沒有社會背景的深度，沒有道德觀念的厚度做量軸，導致作品出現(xiàn)了好結(jié)局言情，壞結(jié)局名著的模糊界限。
作為文學作品，《了不起的蓋茨比》可以說在時代的洪河中歷久彌新。雖然時代在改變，人們的觀念意識也在隨之發(fā)生變化，名著也要與時俱進。但是它最有價值的部分始終不會變更，野心勃勃的導演沒有掌握到影片的精華部分，只是盲目為了貪圖功利而改編，最后失利的還是自己。
電影《遠山》觀后感：敬佩張老漢的膽識、堅韌和智慧《當幸福來敲門》觀后感（八）《如果·愛》影評：沒有如果電視劇《龍門鏢局》劇評《雞排英雄》影評：麻雀雖小，五臟俱全《小魚吃大魚》影評：當會計愛上設計師《夏洛特的網(wǎng)》觀后感
上一個：黃昏清兵衛(wèi)影評
下一個：
觀《可愛的骨頭》有感
