戈達(dá)爾曾說過：評論一部電影最好的方式就是拍另一部電影?！读种行∥荨肥且环鈱懡o恐怖電影的情書，飽含深情又不乏調(diào)侃，幾乎所有經(jīng)典恐怖片都被編導(dǎo)信手拈來、點評一番。它同時也是一張繁復(fù)的拼圖，如果熟悉這一題材，觀眾甚至可以細(xì)數(shù)片中每個鏡頭都源自何處，卻很難預(yù)測這些橋段湊在一起會構(gòu)成怎樣一幅新奇的全景。
從某種意義上說，我們都是這場龐大的恐怖秀的參與者。
影片照例始于一群被荷爾蒙沖昏頭腦的大學(xué)生決定去一處偏遠(yuǎn)的林中小屋歡度周末的爛俗情節(jié)。這些人又照例包括：一個四肢發(fā)達(dá)的帥哥，一個相對理智的君子，一個喋喋不休的小丑，一個火辣淫蕩的壞女孩和一個文靜內(nèi)斂的好姑娘。按照恐怖片的偉大傳統(tǒng)，路上這五人必然會經(jīng)過一家破敗不堪的加油站，必然會遇上一個目露兇光、出言不遜的站主。抵達(dá)目的地后，他們又必然會發(fā)現(xiàn)一個隱蔽的地窖，里面也必然會堆放著幾件詭異的古物。而不顧自身本能、常識、每塊肌肉、全部神經(jīng)的警告，他們必然會擺弄這些靈器，必然會喚醒某種邪惡的力量，從而導(dǎo)致主角們必然的滅亡……
在五個可愛的年輕人爭秀智商下限的同時，一場高端的“直播”也在緊鑼密鼓的進(jìn)行中。從一開始，觀眾便被告知主角們卷入的是一項殘酷的實驗，某組織出于某種目的要監(jiān)視并折磨這五個可憐的獵物，而序幕中爭論得熱火朝天的斯蒂夫和理查德就是該組織“美國區(qū)”的負(fù)責(zé)人。在這片樹林里，他們可以呼風(fēng)喚雨，震天動地，控制一切——除了幾名主人公的思想與行動。他倆甚至有一個名叫“楚門”的手下！然而，當(dāng)幾個不死的“小強”察覺了事情的真相并找上門來時，驚心動魄的恐怖片才真正開演……
愛之深，責(zé)之切?；蛟S正是由于導(dǎo)演德魯·高達(dá)和編劇喬斯·韋登（《復(fù)仇者聯(lián)盟》、《捉鬼者巴菲》和《螢火蟲》的編導(dǎo)）對這一題材的熱愛，促使他們在本片中對以往恐怖片中某些明顯嘲笑觀眾智商的情節(jié)，做出了不少牽強但妙趣橫生的評判。為什么恐怖片主角的智力普遍低于常人？為什么通?；畹阶詈蟮亩际且幻?？為什么情侶總愛在月黑風(fēng)高夜前往密林深處幽會？為什么不論受害者跑得多快，怪物總會先知先覺的出現(xiàn)在她/他的前方？為什么主角絕地反擊，殺死怪物后會“無意間”丟掉武器？可貴的是，《林中小屋》在質(zhì)疑這些套路的同時較好地保持了恐怖片的本色，而沒有淪為《驚聲尖笑》那樣的惡搞喜劇。
整體看來，《林中小屋》的情節(jié)絕非滴水不漏，幾處硬傷也相當(dāng)乍眼，但恐怖題材本身就有“重效果，輕邏輯”的特色。影片前半部分幽默的自嘲和后半部分血光四濺的快節(jié)奏，不僅令觀眾無暇挑剔，連末尾荒謬的“最終解答”也因此變得有些哲理。新秀克里斯汀·康奈利和弗蘭·克朗茨表演中規(guī)中矩，因扮演雷神而迅速躥紅的克里斯·海姆斯沃斯因角色所限只能算是不溫不火。而片中兩位配角、神秘組織的代表斯蒂夫和理查德的扮演者理查·詹金斯與布萊德利·惠特福德反倒是可圈可點，無論是二人看似瑣碎的斗嘴，還是兔死狐悲的喟嘆，都為全片增色不少。
自由意志是人類最珍貴的財富之一。向左轉(zhuǎn)，向右轉(zhuǎn)，我們可以自主選擇面前的道路，而不是如動物一樣受本能的支配。但如果一部電影中的角色真的擁有自由意志，觀眾還會對他們經(jīng)歷感興趣嗎？想想那句“顧客就是上帝”的口號，不難猜出影片多次提及的“上帝”的真實身份。“這些人本可以不去那座小屋，也可以選擇不去打開那扇暗門……但他們總會那么做，無一例外。”片中斯蒂夫感慨道。諷刺的是，斯蒂夫也本可以選擇不助紂為虐，不去折磨這些無辜的人，但……總會有人愿意做，不是嗎？人人都希望當(dāng)幾秒鐘上帝，而不愿成為實驗室中的白鼠。而實際上，每個人都是某種力量——恐懼、信仰、貪婪——掌控下的白鼠，真正的自由意志并不存在。
劇透結(jié)束
“《林中小屋》像是一份為恐怖片影迷而設(shè)的考試：這個鏡頭是在調(diào)侃哪種套路？那個鏡頭在向哪位作者和影片致敬？”（羅杰·艾伯特）是的，這就是一張考卷，那些對恐怖片知之甚少的觀眾不必憤怒，因為本片完全可以當(dāng)做一部幽默的“指南式”電影來看；而那些通過測試的觀眾也不應(yīng)太過得意，這只能說明我們或許在不知不覺間，看了太多的賣弄血腥、只求刺激的垃圾。
盜夢空間影評星際穿越講什么，沒看懂？星際穿越影評辛德勒名單講什么辛德勒名單影評千與千尋講什么千與千尋影評美麗人生講什么，影評
