《了不起的蓋茨比》觀后感
今天去電影院看了《了不起的蓋茨比》。這可以說是2013年我最期待的電影，原因有幾個：第一，電影改編自菲茨杰拉德的同名小說，我高一時初讀，一個月前又讀了一次，算得上是我從客觀視角和主觀意愿出發(fā)都贊嘆不已的一本小說；第二，導(dǎo)演巴茲.魯曼不是電影長片的多產(chǎn)作者，上一次作品是2008年，再上一次是2001年，而且給人感覺是從來只全身心投入地認(rèn)準(zhǔn)“愛情”題材，并配以華美絕倫的配樂編舞和服裝設(shè)計；第三，本片男一號由我鐘愛多年的萊奧納多.迪卡普里奧擔(dān)綱，男二號的扮演者則是他現(xiàn)實生活中的發(fā)小哥們兒托比.馬奎爾，而且萊奧納多在近20年前曾在巴茲.魯曼麾下演過羅密歐，這種臺前臺后“老搭檔”的身份也許會讓這次合作格外默契；第四，看到幾位主要角色的定妝照后感覺選角還是比較成功的，至少演員本身的外表和氣質(zhì)不會對他們的發(fā)揮帶來太大阻礙。在之前的一篇文章《綠燈》中，我寫到自己重讀《了不起的蓋茨比》，新感觸良多，這也讓我對該片有了更高的期待。該片在北美的上映時間早于歐洲一周，上周在豆瓣上看到的評分很高，中文評論也幾乎是一邊倒的好評，“幾乎完全忠于原著”的呼聲隨處可見，于是我?guī)滋烨熬推炔患按仡A(yù)定了場次和座位，今天早早出門、冒雨騎車前往影院。結(jié)果，電影《了不起的蓋茨比》本身沒有達到我的預(yù)期不說，這還成為了我來荷蘭近一年中感覺最差的一次觀影體驗?；丶胰滩蛔∠胍诖藢懺u論，還好原著小說的中譯本也不過200頁不到，大多細節(jié)很方便就能查到，幾次回頭確認(rèn)之后，我更加堅信“幾乎完全忠于原著”一說其實立不住腳。而大半個放映廳的觀眾隨時隨地發(fā)出愚蠢而放肆的大笑聲也一次次回蕩在我腦海中，提醒我不撰文吐槽簡直是對自己的不公。兩個半小時的3d電影——居然沒有2d版本可供選擇也是槽點之一——看下來，倒是感激坐我右邊的那位大叔的存在，他始終很安靜，呼吸也很平穩(wěn)，每放到幾處書中經(jīng)典段落，便抬手調(diào)整3d眼鏡（據(jù)我觀察他很可能是以此掩飾偷偷拭淚）。要我猜，他也是熟諳小說原著的吧。我打定主意散場時跟他攀談一二，至少微笑點頭說句再見，結(jié)果沒燈燈亮他就匆匆起身離席了，甚至有些緊張倉惶。整場電影下來，我對這位大叔的興趣超過了電影本身，真可惜沒有聽聽他的觀后感。電影《了不起的蓋茨比》中的綠燈符合我作為讀者的想象，很可能是全片最“忠于原著”的地方。除此之外，我想就我對小說的理解，對此次電影改編中的一些細節(jié)作出自己的評論。總的來說，電影比小說更平庸，但又更不自然。菲茨杰拉德在原著中展現(xiàn)了一個充斥平庸的世界，但因為展現(xiàn)地太好——功勞來自對復(fù)雜內(nèi)心世界的細致觀察、精準(zhǔn)拿捏和十分自然的描寫——而使之成為了一部驚艷的名作。而電影卻不幸地成為了平庸本身，在此我無意討伐導(dǎo)演，只是對他的這次精心打造略感遺憾。上面寫的都是即興想到的。沒有讀過原著的觀眾自有權(quán)利將電影本身看成一部獨立于小說之外的藝術(shù)作品，這也符合我的一貫態(tài)度，任何“改編”都是一次全新的創(chuàng)造；但若你也讀過原著并也很喜歡它。
《白鹿原》影評：氣勢有余，卻難成史詩《大當(dāng)家》劇評《情笛之愛》影評：以孩子視覺揭示社會問題電視劇《抹布女也有春天》劇評《新地道戰(zhàn)》觀后感（一）電影《團圓》觀后感《勒阿弗爾》影評：簡約而溫情的電影《赤焰戰(zhàn)場2》影評
