《全民目擊》影評:真相的絕境反擊
每個(gè)闊步走進(jìn)法庭的人，都有著勝券在握的隱秘，郭富城的小眼睛或者余男的大厚嘴唇子，都已經(jīng)泄露出必須把置對方于死地的信息與信心。最淡定的人反倒是被告人的父親孫紅雷。在劇情尚未開始之前，他的舉手投足，幾乎不帶任何情緒。
是庭審戲?yàn)橛捌虻念^陣，越來越多的法制新聞充斥社會(huì)，薄都督的，李某某的，公審讓普通人感覺離法制越來越近，而《全民目擊》則讓觀眾直接走進(jìn)庭審現(xiàn)場，在鏡頭多機(jī)位的聚焦和切換中，從一開始就把情緒推高。郭富城是最先發(fā)起進(jìn)攻的公訴人，在他的詢問中，一個(gè)又一個(gè)證人的證詞，把疑案的基本狀況交代給觀眾，被告人站在那里被動(dòng)接受或者點(diǎn)頭默認(rèn)，仿佛一點(diǎn)點(diǎn)陷入無能為力的境地，而作為辯護(hù)律師的余男，則一直冷眼旁觀并不為之所動(dòng)，觀眾在她無所作為的坐等中，和孫紅雷一起緊張起來。一直到最后一位證人的出場。
此時(shí)，一直附和公訴方的余男陡然站起身來，她終于找到反擊的突破口，“先聲奪人、后發(fā)制人、偷換概念、步步緊逼”……庭審中的犀利招數(shù)把郭富城辛苦建立起來的證據(jù)鏈被一點(diǎn)點(diǎn)擊碎，這場11分鐘的庭審戲讓觀眾認(rèn)識(shí)到編劇和導(dǎo)演的厲害，也意識(shí)到，即使真相就放在那里，想要證明它的真實(shí)也并非那么簡單。在最后一位證人出場直至余男把“兇手”當(dāng)堂拿下，劇情翻轉(zhuǎn)的實(shí)在有些出乎意料。
這是真相的第一次被呈現(xiàn)，因?yàn)樘?，所以故事的脈絡(luò)反倒顯得并不清晰了，如果只如此簡單便緝兇歸案，法庭內(nèi)的人與銀幕外的觀眾一時(shí)還真不知道故事如此安排有何意義，作為觀眾，更期待的是接下來該如何發(fā)展。
接下來，是真相第一次被推翻在地。
從另一個(gè)人眼中出發(fā)的劇情，也第一次更改了故事的走向，盡管并未給案件的真相指明方向，但已然知曉，所謂的“兇手”，只不過是一次陰謀脫困的替身。真相，還在原地等待。這是一次常規(guī)的推翻和重建，隨著“真兇”的行為動(dòng)機(jī)和目的被郭富城和余男一點(diǎn)點(diǎn)的發(fā)掘，“真相”不得不被發(fā)回重審。
要?dú)w功于郭富城和余男的堅(jiān)持，兩個(gè)人的爭斗并未讓真相浮出水面的機(jī)會(huì)降低，反而因?yàn)閳?jiān)持，接近真相的時(shí)間被大大縮短。孫紅雷在兩人的堅(jiān)持下，開始情緒化起來，其實(shí)，從第一次在法庭上將自己的念珠投擲而出以后，他就陷入焦灼的情緒中。當(dāng)病毒視頻的出現(xiàn)再一次推翻“真相”后，觀眾不得不再次被劇情逆轉(zhuǎn)而重新審視自己的判斷。孫紅雷說：“何為真相，你相信的就是真相”。影片讓觀眾開始了自我懷疑。
更大的懷疑來自之后的兩次逆轉(zhuǎn)，一個(gè)以為鐵板釘釘?shù)恼嫦?，可以重?fù)四次推翻自己，既無牽強(qiáng)之感也不故弄玄虛，疑案的設(shè)置是何等的詭異，能把推理制造的如此酣暢又波折重重更是何等的不易?？催^太多虛有其表的高智商犯罪片，直到影片最后真的把“真相”擺在眼前時(shí)，才知道，“全民目擊”下的犯罪才真的是一項(xiàng)技術(shù)活。
《女教皇》影評：傳說與傳奇《潛伏》觀后感《隱形的翅膀》觀后感《錢學(xué)森》影片觀后感：不朽的靈魂辛亥革命影評星海影評《超級戰(zhàn)艦》影評：電影，從來都不只是電影的事《了不起的蓋茨比》影評：難逃宿命
