從《七劍》、《女人不壞》到《深海尋人》，徐克的電影在我心中的得分已經(jīng)越來(lái)越低，尤其是《深》，除了音樂(lè)讓我比較滿意之外，無(wú)任何亮點(diǎn)可言?！锻ㄌ斓蹏?guó)》之所吸引我，并非和徐克有任何關(guān)系，究其原因，一方面自己比較喜歡推理類懸疑影片，同時(shí)《通》的片花做得比較玄乎，另一方面自多年前的《暗戰(zhàn)》之后，就一直比較劉天王，呵呵。談到狄仁杰，自然需要談到推理，有推理就離不開(kāi)懸疑，就好比涉及福爾摩斯，你不可能僅僅拍攝出一部動(dòng)作片就可以了一樣。所以，這部影片如果從推理懸疑角度來(lái)講，留點(diǎn)言面來(lái)說(shuō)，只能是及格了，還不能打高分。推理大師范達(dá)因于上個(gè)世紀(jì)總結(jié)了《推理小說(shuō)二十條守則》，被認(rèn)為是是推理小說(shuō)史上最全面、最完整、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶懽鹘渎?，同時(shí)也被奎恩等后來(lái)者奉為指導(dǎo)其畢生寫作的“圣經(jīng)”。雖然電影不同于小說(shuō)，此時(shí)也非百年前的彼時(shí)，但歸根結(jié)蒂、追蹤溯源，小說(shuō)也好電影也罷，其實(shí)都是在講故事。所以，只要是在講推理的故事，即便時(shí)過(guò)境遷，“二十守則”中仍的許多經(jīng)典守則依然需要被遵守，哪怕你徐老怪有再多天馬星空的創(chuàng)意，畢竟你拍攝的是狄仁杰，而不是令狐沖。一、影片的推理機(jī)會(huì)不公平。當(dāng)初范達(dá)因設(shè)立“二十守則”的初衷就是為了體現(xiàn)偵探小說(shuō)的公平性。如第一條守則“必須讓讀者擁有和偵探平等的機(jī)會(huì)解謎，所有線索都必須交代清楚。”而我們看《通》的過(guò)程中，不單是觀眾，就連主角狄仁杰都始終沒(méi)有明確的線索去破案！編劇給出的破案線索幾乎為零，也就是說(shuō)在觀眾、偵探和編劇之間是極度的信息不對(duì)稱。二、影片的破案要素不科學(xué)。“二十守則”第十四條，殺人手法和破案手法必須合理且科學(xué)。也就是說(shuō)，不允許采用偽科學(xué)、純幻想或投機(jī)的機(jī)關(guān)裝置。必須限制自己在毒藥方面的想象力，所用的毒藥不得逾越尋常藥典的范疇。從開(kāi)篇的被害者在光天化日之下莫名奇妙的自焚很精彩，到引出赤焰金龜這種“虛幻的不存在的蟲(chóng)子”，導(dǎo)演和編劇十分有誠(chéng)意的讓《通》完成了從推理片到武俠片的轉(zhuǎn)換。三、影片的角色安排不合理。雖然《通》中的二偵探東來(lái)不符合“偵探只能有一名”的“二十守則”第九條，但這并無(wú)傷大雅——或許導(dǎo)演和編劇覺(jué)得偵探也需要團(tuán)隊(duì)配合，尤其是對(duì)國(guó)人這樣一個(gè)團(tuán)隊(duì)意識(shí)薄弱的群體。人物設(shè)置不合理主要在兩方面。一演員選配不合理，讓梁家輝這樣一個(gè)表演藝術(shù)家去演沙陀這樣的“貌似小角色”，細(xì)心觀眾自然會(huì)在影片開(kāi)篇加大對(duì)他的猜測(cè)，進(jìn)而提前判斷出幕后的黑手。二人物設(shè)計(jì)不合理。幾乎所有人物都武功高強(qiáng)，無(wú)論狄仁杰、東來(lái)、上官還是沙陀，其實(shí)都有武功就相當(dāng)于都沒(méi)有武功，這也就導(dǎo)致了打斗橋段變得沒(méi)有意義，輕易誰(shuí)也打不死誰(shuí)，無(wú)聊、拖沓。四、劇情不合理。首先，沙陀如此執(zhí)著的發(fā)動(dòng)一場(chǎng)驚天動(dòng)地的恐怖襲擊的目的又十分經(jīng)不起推敲？到底是助王爺謀反，還是報(bào)斷手私仇？襲擊規(guī)模比較接近是前者，但結(jié)尾處又將其暗殺；如果是為后者，復(fù)仇的規(guī)模套用趙四的一句話“場(chǎng)面整太大扯了”，可謂性價(jià)比不高。其次上官自幼追隨武則天，怎么會(huì)輕易愛(ài)上了狄仁杰？真不知道是武則天個(gè)人魅力不足，還是狄仁杰太會(huì)洗腦，而影片又缺少足夠的洗腦鋪墊，只能讓上官愛(ài)的實(shí)在突然。且不說(shuō)這不符合“二十守則”第三條不可在故事中添加愛(ài)情成分，就本片來(lái)說(shuō)，上官愛(ài)上狄仁杰這一橋段已經(jīng)影響了故事的進(jìn)程，不然狄仁杰已經(jīng)死在了竹林，不知道導(dǎo)演是為了加大影片內(nèi)容還是因?yàn)榫巹【幉幌氯チ硕x了如此狗血下策。而最后，當(dāng)?shù)胰式芴矫麝幹\真相后，或許是用腦過(guò)度，在狂瀾即到大廈將傾之際，竟然單槍匹馬去勸說(shuō)沙陀??？或許是結(jié)果決定了劇情？為了通天柱必須倒，狄仁杰只能自己去……以上幾個(gè)不合理，導(dǎo)致了影片只能在相對(duì)精彩的開(kāi)場(chǎng)過(guò)后，十分勉強(qiáng)的去收尾，甚至有點(diǎn)無(wú)法自圓其說(shuō)，然后必然會(huì)得到一個(gè)不溫不火的評(píng)價(jià)，當(dāng)然如果你把他只看做一部武俠片，我覺(jué)得或許不會(huì)有我這么多的嘮叨，定位不同么。就寫這么多吧，畢竟也算是一大制作，雖然影片有好有壞，但是辛勤勞動(dòng)都是一樣的，所以這里還是要向所有電影工作者的致敬！
《摩納哥王妃》影評(píng)《我腦海中的橡皮擦》影評(píng)：失憶的愛(ài)情觀音山影評(píng)：生活的寓言《碟形世界》影評(píng)《一九四二》影評(píng)：馮小剛的嘔心歷血之作《香水》影評(píng)：一個(gè)謀殺犯的故事《半夜不要照鏡子》觀后感：劇情有創(chuàng)意，細(xì)節(jié)不精致《潘多拉的寶劍》影評(píng)：亂象之戲中戲
