24歲美國青年詹姆斯·福爾摩斯在丹佛放映《蝙蝠俠前傳3》時，在影院里朝觀眾開槍，打死12人，傷50人(注：不是首映，是當?shù)剌^早的場次)。這不僅在美國是一場令人震驚的悲劇，在全球范圍內(nèi)也引發(fā)討論。
由于殺手迷戀該片中的角色，有模仿該角色的跡象，故有人認為這是電影把人帶壞了。這種觀點有失偏頗，一則殺手尚未看過這部新片，若要說模仿，他是在模仿之前希斯·萊杰扮演的人物；其次，電影里常有十惡不赦的壞人，若要防止有人模仿，那么除了勵志片幾乎所有影片都必須禁止。事實上，心智健全的人都能區(qū)分電影世界和現(xiàn)實世界，知道哪些行為是可以學的，哪些是碰不得的。從這個意義上講，殺手模仿萊杰扮演的人物，跟兒童看了《哈利·波特》騎一把掃帚從高樓上跳下去是同一性質(zhì)，錯把幻象當現(xiàn)實。這樣的人是病人，是瘋子，但前者傷害無辜，因此更惡劣。
每個地方都有瘋狂變態(tài)的人，當他們尚未犯法時你不能把他們關起來，但美國的槍支管理把這對矛盾放大了，惡化了。更不幸的是，明知問題，但美國的制度無法解決。在別國看來并不復雜的問題，在美國被政治障眼了。美國政治中最大的兩個議題一是槍支，一是墮胎，基本上是兩派觀點各占一半人群，故永不可能得到解決。
公民可以擁有槍支，這是美國建國時寫進憲法的，是很多美國人認為屬于公民的神圣權力。對于此，不僅一般中國人難以理解，連主張限制槍支的美國人也往往不解，他們覺得打獵用不上那些殺傷力極強的槍支。殊不知，反對限制槍支的民眾，把擁有槍支當作限制政府權力的一種手段，是為捍衛(wèi)公民權力留下一條后路。美國極右派有自己的民兵，有槍支彈藥，而且經(jīng)常發(fā)表反政府的言論。但只要沒有具體行動，那些都不算犯法。
美國紀錄片影人邁克爾·摩爾曾經(jīng)拍過一部影響深遠的影片，叫做《科倫拜恩的保齡》，講述當年該地學校發(fā)生槍擊事件，以及后來各界要求限制槍支的呼聲。但他政治傾向太明顯，用冷嘲熱諷的方式，不易說服反對派。事實上，美國不少中學生上學是帶槍的，這類悲劇難以從根子上杜絕。你可以說這是美國人為他們的自由付出的代價。
但美國憲法對于言論自由的保護，超過了擁有槍支權力的保護，因此，這次的悲劇對于《蝙蝠俠前傳3》不會有本質(zhì)的傷害。在美國，拍電影屬于言論表達的一種。1981年，瘋狂粉絲約翰·辛克利因為迷戀明星朱迪·福斯特，而去槍殺里根總統(tǒng)，子彈幸好沒有打中致命部位，但也造成里根的新聞官殘疾。辛克利的行為明顯是模仿福斯特參演的影片《出租車司機》，但這并沒影響該片的影史地位，也沒影響福斯特的從影生涯。
美國人需要檢討的，是他們的槍支法。
來源:南方都市報南都網(wǎng)
《情欲九歌》影評：關于性與都市的影像戀愛日記電影《甲午風云》觀后感《哆啦a夢》影評：童年最美的夢《快樂的大腳2》影評：從真快樂到假快樂《孫子從美國來》觀后感（二）《拯救大明星》影評：夢想讓你無所不能《老男人歷險記》影評：生死之間 意義永恒《人工智能》觀后感
