《綠區(qū)》影評：處在一個尷尬的位置
反戰(zhàn)的影片隨著這幾年戰(zhàn)爭的持續(xù)，倒也發(fā)展的如火如荼?；驊蛑o嘲諷、或紀(jì)實(shí)寫真、或揭露內(nèi)幕、或以小見大……越來越多的制片人和導(dǎo)演無論是反戰(zhàn)也好還是跟風(fēng)也罷，都嘗試著在這個題材上一顯身手。這其中，去年的那部同樣以伊戰(zhàn)為背景的《拆彈部隊》憑借著它微妙的政治立場拿捏——“戰(zhàn)爭是正義的、戰(zhàn)場是殘酷的”，贏得了第82屆奧斯卡最佳電影獎。但如今，導(dǎo)演保爾·格林格拉斯聯(lián)手馬特·戴蒙繼《諜影重重》系列之后推出的這部影片《綠區(qū)》卻對這場戰(zhàn)爭提出了一個尖銳的問題：“我們真的是正義的嗎？”
當(dāng)過兵的都知道，“軍人以服從命令為天職”，好的士兵是指哪打哪的，更不會去質(zhì)疑上級下達(dá)的指令。馬特·戴蒙飾演的美國陸軍特戰(zhàn)隊的米勒隊長這回并沒有失憶、也沒有被陷害，但卻深陷被自己一手制造的重重諜影之中……如此看來，染上職業(yè)病可不好，總是想干老本行。軍隊里要是人人都像“伯恩”一樣，omg那不亂套了才怪！估計就算讓他作個超市收銀員也能給你揭發(fā)出什么驚天秘密來吧！
有關(guān)“失落的大殺器”的種種謎團(tuán)讓美軍一籌莫展也讓米勒頗為困惑，到底是否真的存在“大規(guī)模殺傷性武器”呢？拋開維基解的那個密，筆者的意見和美國政府堅決一致——寧可信其有，不可信其無！至于你們信不信，我反正是信了~之所以遲遲未能找到，不過是因?yàn)槲覀兠儡娕紶柛沐e地圖罷了，鎖定的目標(biāo)往往是某些國家的領(lǐng)使館！
其實(shí)當(dāng)兵的都是些直性子的人，沒有政治家們那么多鬼道道。你政府直接下令攻占伊拉克不得了么，何必要繞這么多彎子呢？搞得米勒這樣的軍人暈頭轉(zhuǎn)向、糾結(jié)的很。除去米勒所追求的“公平正義”和人道主義情結(jié)，他自身的軍事素養(yǎng)也著實(shí)令人懷疑。他擅自行動、知情不報。從對一些“一手情報”（尚未證實(shí)）的一知半解，就輕率的懷疑上級的判斷。這在部隊中間形成了很壞的影響，差點(diǎn)打亂了國家的戰(zhàn)略布局，使美國人民遭受了嚴(yán)重的損失。殊不知，他的國家也在下一盤很大、很大的棋?。?br>影片將凌厲的動作場面帶入到政治謎團(tuán)的疑云中，紀(jì)實(shí)的風(fēng)格與令人窒息的緊張節(jié)奏相結(jié)合，制造出了一場酣暢淋漓的視聽盛宴。仿佛把觀眾帶到了伊戰(zhàn)前線，追隨主角一起去體會戰(zhàn)場上的種種迷惑、彷徨和危險……
當(dāng)米勒開始了搜尋wmd工作的時候，漸漸地意識到事實(shí)遠(yuǎn)沒有他知道得那么簡單。這就意味著要想知道真相他就必須選擇立場，因?yàn)樽詈蟮慕Y(jié)果取決于他相信什么。而一旦站錯了隊伍，失去的不光是正義的信念，還將落入一個“豬八戒照鏡子——里外不是人”的尷尬局面。
在街道上爭水喝的人群和綠區(qū)泡在泳池里的比基尼美女形成了鮮明的對比，在如此動亂的一個地區(qū)，怎么還會有人有這樣的閑情逸志、逍遙自在？同樣的一個城市為什么會分隔如天壤之別？而還沒有找到開戰(zhàn)的“理由”，美國政府就已經(jīng)開始考慮重建的問題了，其中的重中之重就是扶植一個新的政府?？捎行牡垢甑睦S將軍卻成了一個棄子，完全不在考慮范圍之內(nèi)。因?yàn)樘岚?ldquo;干部”不是看你能力上是否勝任，而是要求政治上絕對的正確。美國可不想再犯同樣地錯誤，培養(yǎng)起又一個強(qiáng)硬的薩達(dá)姆。
雖然最后拉威將軍向米勒道出了被利用的實(shí)情，但僅憑他的一面之詞不足為信。試問，有幾個漢奸愿意承認(rèn)自己是賣國求榮呢？拉威將軍雖與美國政府有過秘密接觸，卻沒討到任何好處，不甘心最后被卸磨殺驢，反咬一口是完全有可能滴~
僅從電影中來看，用直升機(jī)追擊目標(biāo)的效果并不是太好，除了射殺平民和記者之外，時刻都要冒著被擊落的危險，無論是在索馬里、阿富汗，還是在伊拉克或巴基斯坦……當(dāng)有隊員對行動提出異議時，米勒也同他的上司搪塞自己一樣，用強(qiáng)硬的語氣駁回了任何質(zhì)疑?？磥砻總€領(lǐng)導(dǎo)的心里都有一個無需解釋的“真理”，上級有著不容懷疑的權(quán)力。所以，向美軍提供線索的瘸子弗依德?lián)碛凶约旱恼x卻又不被美軍信賴，當(dāng)米勒終于認(rèn)為他能幫上忙時，瘸子對正義的執(zhí)著卻壞了大事。由此可見，各方在利益訴求上如果產(chǎn)生了偏差，“互信”也就無法建立。
美國觀眾看伊戰(zhàn)的心情和我們是完全不同的。先不論正義與否，如果你的孩子或朋友在那里打仗，你能不祈禱他們的勝利嗎？而作為軍人，一旦上了戰(zhàn)場就沒有回頭路可走。情愿也好、不情愿也罷，都要聽從上級的命令。倘若任性叛逆、一意孤行。輕則像男主人公米勒一樣受到降職處分，重則甚至?xí)煌粕宪娛路ㄍ?。這里面的利害關(guān)系，影片顯然沒能交待的清。希望以后落實(shí)到“兵役法”的實(shí)施上，更多的年輕人能夠三思而行。
今年是陰謀論四起的一年，或許和經(jīng)濟(jì)蕭條下人們的悲觀情緒有關(guān)。而暴力、愛情和陰謀又是好萊塢最樂此不疲的三大題材。特別是對陰謀的表現(xiàn)和渲染上，電影有著令人更加直觀的感受。其中的話題性和懸念是讓此類影片在觀眾中大受歡迎并廣泛傳播的主要途徑。同時，這也是近年來政府對電影這一媒體大加“重視”的原因。
本片披露了政府在利用媒體的同時，媒體也在依靠政府提供更多的新聞，也就是“官方消息”。那時，宣稱獨(dú)立的媒體就只有被牽著走的份了，甚至還會達(dá)成某種默契。記者勞瑞·戴恩的調(diào)查就陷入了這種局面，她受政府示意報道線人“麥哲倫”的情報，但卻沒有了下文。即便追蹤報道也只是捕風(fēng)捉影，完全失去了頭緒……
自由社會的輿論控制是對目標(biāo)言論發(fā)起不同觀點(diǎn)的飽和攻擊，真真假假、虛虛實(shí)實(shí)，令有效信息在傳播的過程中淹沒在大量的垃圾信息中。當(dāng)過多的信息溢出大眾的認(rèn)知時，大眾就會喪失判斷的能力。這就是控制信息傳播的“混沌理論”，有時一些主動的“爆料”就是這個目的。更不要說那些報道戰(zhàn)局的“嵌入式”媒體了。
最后，米勒雖然把真相通過因特網(wǎng)發(fā)給了各大新聞媒體，但我們知道，相關(guān)的負(fù)面報道是在戰(zhàn)爭結(jié)束后才浮出水面的。政府既然已達(dá)成了目的，那么就允許你施行下新聞監(jiān)督的權(quán)利~而即便公眾了解了真相，木已成舟，又有誰會推翻當(dāng)初那個盲目的自己（包括媒體）？而公眾的這種沉默就是對政府最大的獎勵。
片中除了代表美國政府的一方，無一例外的全都處在了一個尷尬的位置上，猶如夾縫中生存的螻蟻——找不對方向。所以，戰(zhàn)場上的政治正確尤其重要，那是你安身立命的根本，不能因?yàn)榍熬€的一些變數(shù)就動搖了軍心、擅作主張。
本片的動作場面還是延續(xù)了導(dǎo)演快速剪輯的手法，讓人來不及看清起手和落式就已經(jīng)把人撂倒了。特別是結(jié)尾的巷戰(zhàn)追擊異常精彩，哪怕沖這十分鐘觀看本片也值了~戰(zhàn)區(qū)的大全景拍的也相當(dāng)漂亮，這說明導(dǎo)演是有大視野的。大視野卻沒有換來高票房，這是個尷尬的現(xiàn)實(shí)。影片不但在北美受到了冷遇（至今連成本還沒有收回），就連所謂文化精英云集的影評界也視其為不合時宜的消極作品。這部制作精良的《綠區(qū)》不幸被mpaa分為了r級，在既沒有大量粗俗詞匯又沒有任何血腥、裸露鏡頭下，影片顯然是受到了政治敏感的道德審查。在“超級英雄”滿天飛、美國英雄滿世界飛的今天，還能有幾人記得住本片呢？
毫無疑問，回到國內(nèi)的米勒上尉很有可能受到“愛國者法案”的嚴(yán)厲審查。前幾天不還有從伊拉克回來的退伍士兵抑郁自殺的么，米勒可千萬要hold住，不能學(xué)他呀！沒有像海豹6隊的那些功臣們“壯烈犧牲”就已經(jīng)哈利路亞啦~
不可告人的信息壟斷終將釀成荒唐的苦果。因?yàn)槿诵远际桥涯娴?，在不知情的情況下都認(rèn)為自己的判斷是對的。殊不知，謊言有時候卻正是為了維護(hù)他們的利益。當(dāng)米勒掌握線索后貿(mào)然行動，差點(diǎn)令自己命喪黃泉；馬克得知真相后誓要推翻白宮的決定；瘸子知曉米勒的意圖后竟然自作主張；被騙的拉維將軍在被解除軍權(quán)后也被迫垂死掙扎。。。這些人都是從開始就沒有站對自己的立場，最終把自己逼入了絕境。所以，在信息比較混亂的當(dāng)前，站好自己的立場、做好本職工作比什么都強(qiáng)，起碼不會像片中人物一樣陷入萬分尷尬的境地。
另外，下次如果“綠草”導(dǎo)演要拍“環(huán)保三部曲”，建議還是選擇“綠茵”題材比較合適，因?yàn)橄褡闱蜻@種體育運(yùn)動感覺更能配合他那種具有標(biāo)志性特色的手提攝影。
《死亡迷局》影評：都市叢林里的無間道《練習(xí)曲》影評：總會有一些夢在路上《美麗2012》大師們的微電影：我的路以及新媒體電影的路《看上去很美》觀后感（六）《重返地球》影評：后末日時代的父子情《古鎮(zhèn)兇靈之巫咒纏身》影評（二）《情迷》觀后感《被解救的姜戈》影評
