《私人訂制》影評(píng)：蒼涼視角與爆笑人生
文／馬慶云
如果說(shuō)《頑主》、《甲方乙方》這樣的“好夢(mèng)一日游”中，還是中青年王朔對(duì)生活的聊侃態(tài)度的話，那從《非誠(chéng)勿擾2》開始，作為編劇出現(xiàn)的王朔，顯然已經(jīng)步入他更加沉穩(wěn)的中老年時(shí)期。當(dāng)然，在《非誠(chéng)勿擾2》中，編劇王朔只觀照了人對(duì)死亡問(wèn)題的思考態(tài)度問(wèn)題，但在《私人訂制》中，我們卻可以看到，他對(duì)包括權(quán)利、藝術(shù)、金錢在內(nèi)的大量事物都報(bào)以蒼涼。
與青年對(duì)權(quán)利腐敗的批判態(tài)度不同，王朔在“范偉清官夢(mèng)”一段中，以紀(jì)實(shí)加諷刺的方式，還原了一段清官如何下水的故事。若以中青年王朔風(fēng)格來(lái)寫，這段將更加辛辣，但中老年王朔顯然更關(guān)注于對(duì)權(quán)利何以如此的思考。思考的態(tài)度，超過(guò)嘲弄與聊侃。該段最后以對(duì)話方式傳遞出編劇個(gè)人的思考成果，絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗。
至于“一腔俗血”一段，則是王朔對(duì)藝術(shù)的審視態(tài)度。與其他段落相比，該段更像是王朔與馮小剛對(duì)自身的調(diào)侃，或多或少地缺少大眾根基。作為藝術(shù)工作者存在的王朔與馮小剛，經(jīng)歷過(guò)從俗到雅再到俗的過(guò)程，俗雖被批評(píng)，但卻可以大把換來(lái)世俗名利，雅雖然被唱高調(diào)，但卻只能束之高閣、百無(wú)一用。《私人訂制》以講故事的方式，看似嘲弄雅俗，實(shí)則透露從藝者的迷茫。
乃至宋丹丹窮人“有錢”一段，正式步入對(duì)人生金錢的思考。以有錢人的一天為藍(lán)本，卻最后輔之以一句，“那些有幾千億的人，每天一睜眼，想的，不是必須花出去一千多萬(wàn)，而是又要還銀行一千多萬(wàn)”。這是對(duì)整個(gè)商業(yè)運(yùn)作形態(tài)的思考，這種思考方式，顯然有悲觀情緒在里邊。青年熱衷諷刺有錢人，而王朔卻最終關(guān)懷起有錢人的生命狀態(tài)來(lái)，也只有中來(lái)年人的精神狀態(tài)，可以實(shí)現(xiàn)這種普遍的關(guān)懷。
影片最終以“道歉”結(jié)尾，很多觀眾反應(yīng)此為環(huán)保宣傳片，動(dòng)員大家愛護(hù)環(huán)境。實(shí)則不然。當(dāng)馮小剛畫外音問(wèn)葛優(yōu)有一千萬(wàn)、一個(gè)億、十個(gè)億是否愿意捐獻(xiàn)給需要的人時(shí)，葛優(yōu)說(shuō)愿意，當(dāng)問(wèn)有一輛車是否愿意捐獻(xiàn)的時(shí)候，葛優(yōu)說(shuō)不愿意。我們或許認(rèn)為，這是對(duì)網(wǎng)絡(luò)段子的照搬。但從根本上來(lái)說(shuō)，這個(gè)橋段，顛覆了前邊的全部道歉——我們善于用不痛不癢的道歉來(lái)彰顯自身的高尚，一旦關(guān)乎本人利益，便畏而不前。
葛優(yōu)與馮小剛最后的問(wèn)答橋段，甚至是對(duì)編劇王朔的瓦解顛覆。王朔以劇本形式鳥瞰權(quán)利、藝術(shù)、金錢，看似高深，實(shí)則只是因?yàn)槭虏魂P(guān)己，才能保持“愿意捐款”一樣的道德高尚，一旦關(guān)乎個(gè)人，王朔也只能是凡人王朔。瓦解自己，正是一種成熟的蒼老。
自然，馮小剛拍攝這樣一部電影，在技法上，顯然離《一九四二》甚遠(yuǎn)。毫不客氣地說(shuō)，馮小剛只是給王朔的段子打工的。但是，我們不能忽視，王朔段子，以爆笑人生的態(tài)度，透露蒼涼，進(jìn)而刺痛現(xiàn)實(shí)。
電影《我是山姆》觀后感《白鹿原》影評(píng)：我對(duì)原作的一點(diǎn)看法《2012》觀后感（英文）《登陸之日》影評(píng)：另類的時(shí)空穿越《請(qǐng)叫我第一名》電影觀后感電影《山楂樹之戀》觀后感《復(fù)仇在我》觀后感《與妻書》觀后感：許晴高調(diào)角色 低調(diào)人生
