《血滴子》影評(píng)：披著《投名狀》的皮，講著《古惑仔》的故事
看《血滴子》，你沒法不想到《投名狀》。盡管陳可辛在該片中轉(zhuǎn)為監(jiān)制，但還是可以看到濃濃的《投名狀》烙印。二者有著極其相似的影像風(fēng)格（人物扮相臟），又有著相似的時(shí)代背景（滿清），其闡述的主題也極其接近（兄弟情義）。我想，要是過兩年再整出一部類似的電影，那么陳可辛的黑暗滿清三部曲也算是圓滿了。
相對(duì)《血滴子》來說，《投名狀》的線索較為純粹，只有兄弟三人一起闖天下，然后又反目這樣一根主線。而到了《血滴子》中，卻有明顯的三條主線，這三條主線相互交叉，相互影響，直至將故事推向高潮。由于三條主線均涉及到兄弟情義主題，因此影片不得不用大量的片長（片段）來為三條主線潤色渲染。然而遺憾的是，這三條線當(dāng)中，只有血滴子的那條線顯得最為可信。黃曉明扮演的天狼那條主線讓我覺得別扭，一開始扮成個(gè)耶穌樣神叨叨地出場，還在鬧市區(qū)大搞恐怖活動(dòng)，卻突然成了圣人一般，有點(diǎn)勉強(qiáng)。皇帝、海都和冷之間所謂的兄弟情義，則顯得有點(diǎn)兒戲。劉偉強(qiáng)簡單套用了古惑仔電影的拍攝手法，放大“情義”二字，同時(shí)又將“冷”打造成一個(gè)類臥底的角色，將皇帝和血滴子給對(duì)立起來，并使該角色最終成了三條主線矛盾的中心。這樣簡單粗放的做法，一方面讓血滴子的死亡顯得蕩氣回腸，一方面卻又將政治斗爭民族糾紛這樣較為宏大的主題變得狹隘，可謂有得有失。
由此可見，劉偉強(qiáng)披著陳可辛《投名狀》的皮，用古惑仔電影的手法打造一部武俠片，我們甚至可以從里面聞出不少《古惑仔》的味道。李宇春扮演的穆森身上，都多少有一些洪興十三妹的影子。也正是這種原因，《血滴子》倘若作為一部普通的武俠片而言，確實(shí)算是優(yōu)質(zhì)。畢竟在邵氏電影時(shí)代，掛著滿漢矛盾的羊頭，賣著功夫片的狗肉的片子不乏少數(shù)。然而若將其和《投名狀》比較，則顯得小氣。故事的重心明顯是傾向于乾隆、海都和冷之間的三角關(guān)系，天狼的線完全可以作為輔線，對(duì)故事的主心骨沒有太大的影響，加入天狼這條線最大作用就是，讓這部《血滴子》看起來更像是《投名狀》。因此，天狼這個(gè)看起來一直在神經(jīng)病的耶穌顯得不如其他幾個(gè)主角飽滿或者可信，也是情理之中的事。
《血滴子》難能可貴的是做到的減法，除了那個(gè)像玄幻片一樣的片頭之外，影片中幾乎沒有給血滴子這個(gè)武器太多的展示空間，這避免了這部片子淪為這個(gè)取頭武器的大型宣傳視頻，讓“血滴子”三字真正做到喻人兒不是指物。只可惜，這邊做了減法，另外一邊卻做了太多的加法，是為了強(qiáng)調(diào)使用這個(gè)武器的團(tuán)體的悲劇性，在影片中加入了現(xiàn)代化火器，像《太極》那樣玩了一次中西方文化的沖擊，盡管這個(gè)元素對(duì)影片主題有一定的推動(dòng)作用，卻完全沒必要強(qiáng)化到影片中的那種程度。最后的滅村大戰(zhàn)在我眼中，更像是片末急急忙忙湊出一個(gè)大場面橋段，好讓這部影片看起來更像大片。
所以在我看來，《血滴子》這部影片有點(diǎn)遺憾。因?yàn)橥耆梢宰龅母?。如果沒有將過多的精力放在三條線的潤色上，故事前半部分的節(jié)奏則會(huì)更快一些，劇情也就更緊湊，如果不是過于簡單地用古惑仔電影的手法去打造其中人物關(guān)系，影片則會(huì)更宏大一些，哪怕前半部分顯得冗長，本片也有可能成為又一部《投名狀》。一句話，想說的太多，卻又說得太簡單了。同時(shí)，幾個(gè)演員還是缺乏功力，余文樂沒有得到發(fā)揮，其他的幾位要么打醬油，要么沒幾句臺(tái)詞，臺(tái)詞多的角色也沒達(dá)到互相彪戲的程度，通篇找不到一個(gè)有完全撐起全片氣場的演員。這點(diǎn)離《投名狀》太大。不過本片還是超出了我的預(yù)期。陳可辛經(jīng)歷過《武俠》之后的不如意，《血滴子》算是他“臥薪嘗膽”后交出的一份讓我感到較為滿意的答卷。
最后不得不吐槽下本片的3d，本片的３ｄ效果只會(huì)讓人對(duì)國產(chǎn)3d更沒信心，除了片頭那個(gè)游戲動(dòng)畫一樣的血滴子機(jī)關(guān)特寫之后，以及片中為了顯示3d效果特意搞出飛濺的泥巴和水花之外，你感受不懂3d對(duì)觀看這部影片有什么幫助效果。
影評(píng)人/陳賴漢
那山，那人，那狗觀后感《東京家族》觀后感《小時(shí)代2》影評(píng)《四大名捕》影評(píng)：那樣的才算是電影？電影《戀愛通告》觀后感變3觀后感《地心引力》觀后感《有種》觀后感
