《一九四二》影評：什么才是應(yīng)當(dāng)受到責(zé)備的
馮小剛先生，請你以后不要觸碰歷史。大量血腥暴力的鏡頭充斥始終，我不知道你想表達(dá)的是什么，可是我知道，你沒有還原當(dāng)時真實的情景。
今天下午我?guī)е患移呖谌タ础?942》，一方面，是我個人一直十分欣賞馮小剛導(dǎo)演的作品，另一方面，因為1942的故事，講述的就是我的家鄉(xiāng)。雖然我不是延津縣的人，不過也就幾十里之外罷了。
可是看后我十分失望。
僅就失望而言，責(zé)任完全不在馮導(dǎo)。父親在看完之后說，很好，場景還原十分真實，服裝道具化妝等等都很好。家父不善言辭，很好在他的口中，已經(jīng)是極高的評價了。
我想先講一個故事：我父親的祖母在我父親小的時候，講述過一些有關(guān)1942年的事情，其中提到了影片中所展現(xiàn)的部分場景。她說在那個年代，日本人沿隴海線向西進(jìn)軍，所過之處正如片中所講，就是當(dāng)時河南受災(zāi)最為嚴(yán)重的地區(qū)。當(dāng)時我的曾祖母還是個孩童，日軍就像我們聽到的描述的八路軍一樣，駐扎的村口，并沒有燒殺搶掠奸淫婦女這些常見的橋段出現(xiàn)，相反，當(dāng)時我的曾祖母和其他孩童好奇的跑到日本軍隊駐扎的地方，日本的士兵還會給糖，給餅干，給糧食。現(xiàn)在的我們，看到片中所言日軍發(fā)放救濟(jì)糧是為了收攏人心也好，是為了鞏固戰(zhàn)力也罷，但請不要忽略那位日本軍官說的最后一句話“他們首先是個人”。
看完1942之后最直觀最不能深思的感受，就是“是個人”。我看到一些朋友評價說，xx的人真不是東西，給口吃的就為日本人賣命去了。對于這樣的評價，我只能笑笑算了。他們不懂得饑餓，他們不知道糧食是什么樣的一種存在。他們不知道，所謂的“物質(zhì)基礎(chǔ)決定上層建筑”這句被反過來倒過去說爛了的話，其最基本的“物質(zhì)基礎(chǔ)”到底是什么。你們看的懂瞎鹿在賣女兒求生的時候說的年齡問題么？你們看得懂在洛陽城外老東家的夫人過世時老東家說的兩句話么？你們看得懂星星說俺讀過書時的那個眼神么？你們不懂，因為你們沒有挨過餓，你們沒有看過1962年一位老農(nóng)民進(jìn)城扒在路邊的一棵樹上，啃那顆樹的樹皮的場景，你們沒有看過乞丐從孩子手里搶去食物，邊跑邊往上面吐痰，被孩子的父親追上了一頓暴打，眼神空洞的看著有自己分泌物的食物狼吞虎咽的場景......
有關(guān)于河南的1942年，遠(yuǎn)沒有1962年恐怖。曾祖母曾經(jīng)說過，如果1942年不是日本人發(fā)放的救濟(jì)糧，整個豫北地區(qū)，還要朝著一百萬人往上的餓死。我不是感激日本人的糧食救了多少中國人，因為我知道那歸根結(jié)底還是中國人的糧食?？墒窃谀菢拥哪甏?，國民政府逼的災(zāi)民賣兒賣女，日本軍隊在發(fā)放救濟(jì)糧，正常嗎？可還記得赤壁里，劉備說的一席話？可還記得片中蔣鼎文司令對李培基書記說的那番話？現(xiàn)在再回想一次日軍將領(lǐng)說的最后一句吧。
這三星，一顆給張國立，如他自己所言，如果硬要把這本書排成電影，老東家我想不到比張國立更適合的人；一顆星給劉震云先生；一顆星給“螞蚱吃了莊稼變成了人，人造反就變成了螞蚱這張海報。
電影《錢學(xué)森》觀后感《私人訂制》影評：蒼涼視角與爆笑人生《走路上學(xué)》觀后感《美麗心靈》觀后感（三）《貧民窟的百萬富翁》觀后感500字《貓鼠游戲》 觀后感《雀圣》影評：香港電影老套路，讓人看不到希望《我想和你好好的》影評：愛是牢籠情是鎖
