《kony 2012》觀后感：“學(xué)雷鋒”的美國大片
這是一部30分鐘的美國電視片，名字叫《kony 2012》。故事?？沁@樣的：烏干達(dá)有一個(gè)反政府武裝的首領(lǐng)叫科尼，他綁架并虐待了約3萬名少年。一個(gè)美國人拍攝了有關(guān)受虐少年的視頻，通過播放和宣傳來籌集善款，發(fā)起組織了一個(gè)“制止科尼”行動(dòng)。由于科尼的暴行無關(guān)國家安全，美國政府開始并不熱心此事。但“制止科尼”行動(dòng)所表達(dá)的每個(gè)公民對(duì)自由、正義、生命的向往，以及對(duì)每一個(gè)孩子免于恐懼和殺戮的人道愿望，迅速激起了社會(huì)的巨大反響和參與，連安吉拉茱莉、喬治克魯尼等好萊塢明星，比爾蓋茨和巴菲特等商業(yè)巨子都紛紛接受采訪表示支持這個(gè)行動(dòng)。結(jié)果奧巴馬屈服了，軍隊(duì)也派出了。影片最后，該組織發(fā)誓于2012年之內(nèi)抓捕或消滅科尼，解放那些少年。以一個(gè)電視同行的眼光來看，這部片子富有海量的紀(jì)實(shí)素材、宏大而運(yùn)動(dòng)的場面、眼花繚亂的多媒體手段、煽動(dòng)性極強(qiáng)的解說詞，還有別出心裁的敘述結(jié)構(gòu)、絲絲入扣的邏輯演進(jìn)、強(qiáng)大的情緒感染，總之是該有的，一切都有了，視覺沖擊力超強(qiáng)。無怪乎該片3月上旬登陸互聯(lián)網(wǎng)，短短4天時(shí)間點(diǎn)擊率已超過5000萬。我的第一感是，這片子，美國人干得出來，中國人干不了。不是我們的設(shè)備和技術(shù)不行，而是思想、文化、道德相對(duì)落后，既想不出這樣的創(chuàng)意，更沒有積極性去干“吃飽了撐的”這種事情。這是一部反映美國人民“助人為樂、扶危濟(jì)困、見義勇為、奉獻(xiàn)社會(huì)”的紀(jì)實(shí)作品，與我黨倡導(dǎo)的“雷鋒精神”頗為相似。只是，人家不學(xué)雷鋒，卻四處可見“活雷鋒”，而我們天天學(xué)雷鋒，結(jié)果只有一個(gè)去世了幾十年的雷鋒。中國人道德滑坡是不爭的事實(shí)，套用一句我黨評(píng)價(jià)“文革”時(shí)說的話，是“已經(jīng)到了崩潰的邊緣。”本人以為，導(dǎo)致“滑坡”的主要原因是官德缺失和獨(dú)生子女政策。前者讓社會(huì)精英和成功人士為全體人民樹立了惡劣的人生榜樣；后者則造成了家庭教育難以避免的“溫室”效應(yīng)（個(gè)別狼爸虎媽不算），將下一代溺愛成蒼白無力的嬌嫩花朵?，F(xiàn)在，繼續(xù)探討“滑坡”的成因，意義不大，因?yàn)檎呐c“只生一胎”的改變遠(yuǎn)非一日之功；繼續(xù)探討“滑坡”造成的損失也意義不大，因?yàn)橐旎剡@個(gè)損失恐怕需要幾代人的努力。我只是想順著《kony 2012》的觀后感說幾句關(guān)于道德建設(shè)的閑話。人，僅有道德是不行的，因?yàn)榈赖虏荒墚?dāng)飯吃；但沒有道德是萬萬不行的，因?yàn)槟悴粌H生前缺乏朋友也會(huì)死無葬身之地。無論歷史還是現(xiàn)實(shí)，極端缺德的人，100個(gè)中間99個(gè)不得好死，比如重慶那位已經(jīng)階下囚的“黑打”英雄；剩下的1個(gè)生前好死，死后也沒有好下場，典型如斯大林，還有……所以，人還是應(yīng)該有道德的，至少是有道德底線的，不為別人也要想想自己。道德，無非是“真善勇”。人際社會(huì)中，真，是誠信，善，是友愛，勇，是“路見不平一聲吼”。這些道理人盡皆知，可為啥多數(shù)中國人做不到呢？因?yàn)榈赖虏皇菚旧峡梢詫W(xué)來的，而是在一個(gè)良好環(huán)境里長時(shí)間養(yǎng)成的。誰來幫助我們“養(yǎng)成”？又用什么來“養(yǎng)成”？政府幫我們行不行？用學(xué)雷鋒和八榮八恥作為讀本行不行？且不說雷鋒事跡的真實(shí)性如何（輿論流行“不真實(shí)”說），也不說八榮八恥那毫無技術(shù)含量的幼兒園思想水平，單從我國60年實(shí)踐的效果來看，就是不行。1949—1978年為毛澤東時(shí)代，彼時(shí)提倡的“斗私批修”，是朱熹“存天理滅人欲”的升級(jí)版。當(dāng)然，如果真能做到“官兵一致”，施行起來也沒有問題，因?yàn)榧词故瞧つ酥铃e(cuò)誤的道德信仰，只要讓全民達(dá)成共識(shí)，也可以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。只可惜“文革”一來掀起抄家熱潮，才發(fā)現(xiàn)那么多官員家里富藏錦衣美食，他們的書架上不僅沒有《雷鋒的故事》還有《金瓶梅》，是典型的說一套做一套。加以國家政治不斷地“翻燒餅”（破壞誠信），終于徹底摧毀了全民的“社會(huì)主義”道德信仰。1978年至今就更慘了。鄧公以下破舊而不立新，任由中國的道德土壤一地雞毛，全社會(huì)通行“強(qiáng)者通吃”的叢林法則，結(jié)果把大家逼回到動(dòng)物世界。政府是官員組成的，官員是道德缺失的，指望他們來幫助人民重建道德信仰，可能嗎？中國的道德重建，真正靠譜的讀本是什么？靠譜的倡導(dǎo)者是誰？話題扯遠(yuǎn)一點(diǎn)。朋友的朋友是個(gè)企業(yè)家，信佛教，最近想請(qǐng)書法名家給他寫幅中堂，要我推薦一句佛教名言。我想了想告訴他四個(gè)字：“動(dòng)靜一如”。這句佛家名言中的“動(dòng)靜”二字，不作事物的運(yùn)動(dòng)與靜止這樣簡單的理解，而是色與空（思維與存在、形式與內(nèi)容）、佛理與修行（知與行、理論與實(shí)踐）這樣關(guān)乎世界觀和道德修養(yǎng)的佛教綱領(lǐng)。儒家說“隨心所欲不逾矩”，與佛家的“動(dòng)靜一如”相通。儒家說“出淤泥而不染，濯清漣而不妖”，與佛家的“本來無一物，何處惹塵埃”也是相通的。也就是說，宗教、哲學(xué)、經(jīng)典書籍中，道德公理和普世價(jià)值無處不在，學(xué)習(xí)、掌握并身體力行，可以養(yǎng)成良好的道德。讀本確定了，倡導(dǎo)者是誰？第一位的是家長，第二位的是教育工作者，因?yàn)樗麄兗仁呛⒆訉W(xué)習(xí)的幫手，也是行為的榜樣，能起到傳幫帶作用，比起政府和雷鋒，更真實(shí)也更可靠。從宗教和經(jīng)典中學(xué)習(xí)道德進(jìn)而修煉道德，這是一劑“中藥”，副作用少但過程比較長。有沒有快速見效的“西藥”呢？電視片《kony 2012》給我們提供了一個(gè)思路，那就是ngo組織和志愿者行動(dòng)。中國政府要允許民間建立更多的ngo組織，號(hào)召人民（尤其是青少年）積極參加志愿者行動(dòng)，在扶危濟(jì)困的實(shí)踐中，大家自然會(huì)積累人道主義和慈善精神，并且做到道德學(xué)習(xí)和道德養(yǎng)成的知行合一?！秌ony 2012》所提供的信息的真?zhèn)?，我無法核實(shí)，但這部電視片所提倡的不分國家、不分民族的人道主義和博愛精神，以及每一個(gè)人都應(yīng)該對(duì)社會(huì)積極響應(yīng)的人生態(tài)度，我深以為然。建議大家都去看一看這部電視片，不僅比電影《雷鋒》精彩一百倍，也更為可信，更為受益。最后說一句，這部片子已經(jīng)突破了“電視片”的概念，是計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、圖片與視頻技術(shù)的集合，雖然前三項(xiàng)還沒能做到和視頻技術(shù)分庭抗禮，但已經(jīng)遠(yuǎn)非可有可無的“補(bǔ)充”，而是極有建設(shè)性的“豐富”。“從一個(gè)短片看傳統(tǒng)傳媒方式如何從根基被撼動(dòng)……”，徒弟所言不虛。流媒體正氣勢洶洶地向我們走來，它撼動(dòng)的不僅僅是傳播技術(shù)和傳播方式，而是整個(gè)世界。也許，它會(huì)終結(jié)英雄創(chuàng)造歷史的傳統(tǒng)，為我們帶來一個(gè)草民創(chuàng)造歷史的明天。
《圍捕》影評(píng)《北京遇上西雅圖》影評(píng)逆光飛翔電影觀后感電影《放牛班的春天》觀后感（二）《無間罪︰僵尸重生》影評(píng)︰很差勁的恐怖電影《寶葫蘆的秘密》觀后感隱秘而偉大影評(píng)
