電影《焦裕祿》觀后感
文/陳耕
四月十七日下午，村黨支部組織全村黨員觀看電影《焦裕祿》，對于年近七十的我，看完這部片子，我的感想只有四個字：震撼和愧疚。
當(dāng)我看到片頭蘭考萬人為焦書記送葬，老百姓齊刷刷跪倒一片，再加上動情的撕心裂肺的哭聲，在場的黨員（當(dāng)然也包括我）的眼淚再也止不住了……因?yàn)槲业男撵`受到了撞擊，受到了震撼。焦裕祿到蘭考任書記才一年四個月，就受到蘭考人民這樣的擁戴，給予這樣高的待遇，這不得不引起我們深深地思考。他到蘭考都看到了什么？
他上任的當(dāng)天就在火車站看到了大批的災(zāi)民背井離鄉(xiāng)逃往外地；他看到內(nèi)澇、風(fēng)沙、鹽堿三害給黃河古道上的蘭考人民帶來的災(zāi)難和貧困；他看到縣里的干部人心不穩(wěn)、思想混亂、作風(fēng)渙散、缺乏斗志，紛紛要求調(diào)走的場面；…… 他在蘭考都干了些什么？
面對這些困難，他沒有退縮，沒有彷徨，不顧外界對他的非議，拖著病體，帶著縣里一些還有良知的干部，從解決群眾如何度過災(zāi)荒入手，頂著風(fēng)沙，冒著大雨，和群眾同呼吸共命運(yùn)，為改變蘭考落后面貌奔走在鄉(xiāng)間田里，而伴隨他的是一輛馱著打了四十六個補(bǔ)丁的被子和有著三十五個補(bǔ)丁的褥子的自行車。
這樣的干部他會犯形式主義的錯誤嗎？他會高高在上成為一個官僚嗎？他會不顧群眾疾苦自己去享受嗎？他會整天出入高檔會館和一幫富豪花天酒地盡享奢靡嗎？焦裕祿同志他完全踐行了自己的入黨誓言，他是一個“高尚的人，一個純粹的人，一個脫離了低級趣味的人。”
當(dāng)今黨內(nèi)“四風(fēng)”問題已經(jīng)嚴(yán)重地影響了黨和群眾的關(guān)系，動搖了黨的執(zhí)政根基。黨章“總綱”中關(guān)于黨的建設(shè)必須堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)四項(xiàng)基本要求中的第三項(xiàng)早就提醒我們：我們黨的最大政治優(yōu)勢是密切聯(lián)系群眾，黨執(zhí)政后的最大危險是脫離群眾。黨風(fēng)問題、黨同人民群眾聯(lián)系問題是關(guān)系黨生死存亡的問題。所以在群眾路線教育中把焦裕祿做為實(shí)踐群眾路線的榜樣和正能量是非常必要也是非常切合實(shí)際的。
人都是要死的。當(dāng)我們的干部走到人生終點(diǎn)時，能受到像焦裕祿那樣的待遇，即就是千分之一，那也就含笑九泉了。雖然重比不了泰山，起碼不至于輕于鴻毛。
再就是對照焦裕祿回想起過去我非常愧疚。我六八年高中畢業(yè)抱著改變家鄉(xiāng)落后面貌的決心返鄉(xiāng)當(dāng)農(nóng)民。一回家就被選為隊(duì)長，也干了一些事情。把一個勞動日值只有四毛五分錢的窮隊(duì)用了一年時間提高到九毛五分錢；重修了生產(chǎn)隊(duì)的飼養(yǎng)室；聯(lián)合南頭三個隊(duì)給旱地打了深水井；給集體買了拖拉機(jī)添了牲口等等。
然而我被困難嚇倒了，沒有頂住錯誤路線錯誤政策帶來的壓力，沒有抵擋住城市優(yōu)越生活對我的誘惑，三年后我還是離開了家鄉(xiāng)到了工廠，當(dāng)了一名改變家鄉(xiāng)面貌的逃兵。盡管我在工廠入了黨，但最終沒有實(shí)現(xiàn)我改變家鄉(xiāng)面貌的人生理想，這將成為我終生的遺憾。如今我已告老還鄉(xiāng)，然而時過境遷，已經(jīng)為家鄉(xiāng)出不了什么力了。對照焦裕祿，我更是無地自容。誰要我是一個逃兵呢？
《一九四二》影評：什么才是應(yīng)當(dāng)受到責(zé)備的《一個人的西藏》觀后感《竊聽風(fēng)云2》影評《催眠大師》觀后感（一）《剃頭匠》影評：被遺忘的時光《圍捕》影評《北京遇上西雅圖》影評
